El próximo 2 de marzo se eligen los finalistas de Creacomic 09

XAURON dijo...

Jajaja, perdonad que sea algo pesado...pero es que cuanto más miro los votos más gracia me hace el incremento de ellos...
En lo que he tardado en poner el post anterior y este, es decir, 15 minutos, la obra "Guerra" de Aborigend ha aumentado de 564 a...(redoble de tambor...) 594 !!!
Es decir, que en 15 minutos le han votado 30 personas, a 2 personas por minuto, es lo bueno de que sea Semana Santa, que no solo tu tienes el día libre...
Seguiremos informando, me lo estoy pasando hasta bien, espero que los organizadores del concurso hagan esto por mi y no me tenga que dedicar yo a ser el espía en este día y medio que queda de concurso, además lo tendrán ustedes registrado en su base de datos, IP y hora de llegada del voto.
¡¡¡Saludos!!!

Publicado el 30 de Marzo de 2010

XAURON dijo...

Hola de nuevo, ayer puse el post que véis abajo en todos los foros para que se viera bien, pero justo aquí se me pasó, por eso acabo de hacer un copiar pega, leedlo antes que este así os enteraréis mejor.Os pongo al día:
Aborigend con su obra "Guerra" de la noche a la mañana ya no está el primero en la categoría cultura tras una remontada "increíble", más de 400 votos en un solo día(la semana santa es que da mucho tiempo libre).
Mi sorpresa ha sido cuando al abrir hoy la web, veo que la obra "Elegía" de "Donporocio" le ha arrebatado el primer puesto, ahora tiene 591 votos, y ayer "Guerra" le sacaba unos 80 votos, de risa a no ser que todos los seguidores de Donporocio sean estadounidenses y voten por la noche.
¿No os dáis cuenta que es muy descarado lo que hacéis?
¡Esto no es una puja de E-Bay! aunque cada momento lo parece más.
Lo mejor de todo es que como esto ni lo leen por que están ocupados votándose mañana tendrán otros 200 votos más o burradas así y se quedarán tan panchos.
Espero que controlen esto de alguna manera, si no es para no volver a participar más en un concurso tan bonito que promueve la cultura y el cómic.
A este paso en vez de quedarme 2º como iba hasta hace 24 horas me pasan todos en media hora al último, pero honroso puesto.
Saludos a todos y a seguir dibujando.

Publicado el 30 de Marzo de 2010

XAURON dijo...

Espero que la organización del concurso revise las direcciones IP de los votantes.
Por poner un ejemplo solo hay que ver la obra "Guerra" de la categoría cultura, ¿cómo es posible que ayer tuviera 160 votos y hoy esté con 564?
Es lamentable pero bueno, para eso están ustedes.
Espero que revisen todos y cada uno de los votos, hasta ahora han estado a las alturas de las circunstancias, no dudo en que siga así.
Una cosa es tener muchos amigos y que te voten, que hagas campaña, (como hemos hecho todos los concursantes y me incluyo), y otra cosa es hacer trampas de una manera tan descarada.
Saludos.

Publicado el 30 de Marzo de 2010

Peig dijo...

Hola Sergio,

si quiere ver las razones de mi comentario pasate por el grupo que teneis en Facebook que alli expongo las razones.

Este año parece que estais mas al tanto del foro, a ver si seguis igual si hay alguna movida como la del año pasado, porque a los del año pasado en cuanto un compañero expuso las irregularidades que vio (y no fue el unico que las vio) nadie de la organizacion se paso por el foro para defender esa organizacion, ademas de que este compañero mando varios mails, al parecer ninguno fue contestado.Yo creo que si alguien del staff de la web nos hubiera contestado en su dia en el foro no hubiera habido el cabreo general que se formo, y cuando este año expongo de nuevo las quejas que tuvimos el año pasado (y ya con ningun fin, solo por informar) os limitais a decir que hubieron detractores y defensores pero se sigue en las mismas de no dar explicaciones, a lo mejor es porque no habia explicacion y es por eso que no se contestaron esas quejas, segun tu no se contestaron porque no se les da credito, osea que tu tienes una empresa, viene un cliente con quejas exponiendote las quejas, enseñandote las pruebas (se podian ver perfectamente en la web) y la solucion es no hacerle ni puñetero caso (por un oido me entra y por otro me sale) pues para mi el año pasado eso solo hizo, que fuera el grupo que en ese momento organizo el concurso (que ya me han dicho que es diferente a los de este año) el que se descalifico el solo, "no me apaña lo que me estan diciendo pues lo ignoro". Mas abajo de mi comentario veo a gente quejadose (me refiero al comentario de Sandra Henao, quiza en vez de haberme contestado a mi para defender el concurso tendriais que haber contestado primero a esa queja, que creo que es mas importante, que lo que yo pueda decir de un concurso que se realizo hace un año ademas de ser gente distinta la que lo organizo.

Para mi (y creo que no me equivoco que para muchos de los del año pasado) este concurso murio el año pasado (muchos quedamos muy decepcionados, sobre todo por ignorar las quejas totalmente justificadas, con las pruebas que se pedian).

Me he enterado que era por estas fechas el concurso por el grupo de Facebook que si no ni me hubiera pasado por aqui (que seguro que muchos estareis pensado pues haberte quedado en tu P... casa calladita) pero he pensado que estaria bien advertir de los errores que se vieron el año pasado para no cometerlos este año y asi evitar disgustos tanto por una parte como por otra (concursantes y organizadores)

Solo he comentado para que lleveis cuidado con el tema de que si hay gente que tiene el nombre real con nombres y apellidos en la web y estos resultan ganadores no os quejeis de que nadie os ha avisado de que la gente se puede molestar si ve que han salido premiados gente que no ha cumplido con esa parte de las bases (ya sea por despiste de los usuarios o por fallo de la web) que dice que hay que mantener el anonimato.

Dicen que el que avisa no es traidor y yo solo he dejado el comentario mas para hacer bien que mal, por la experiencia que tuve el año pasado, como he dicho en facebook si os ha molestado el aviso pido disculpas yo ya he cumplido con lo que creia que era correcto que era avisar, a partir de ahora solo entrare para ver como se desarrolla el concurso, que por cierto enhorabuena a todos los participantes porque el nivel es una pasada.

Un saludo

Publicado el 12 de Marzo de 2010

Sergio Martínez Mahugo dijo...

Debate, discusiones ó réplicas va a haber siempre y eso enriquece este grupo, Peig, que si votación popular o fallo del jurado, que si este cómic me gustó más que este otro, etc. Y a nosotros nos encanta porque aprendemos siempre de ello y te sirve para mejorar año tras año.
.
Ahora bien, las acusaciones de trampas o las descalificaciones por inclumpimiento de bases no pueden verterse alegremente como se hace en ocasiones. Exigen pruebas. Si te fijas, nadie sueloecontestar a esos comentarios porque se descalifican solos. El año pasado hubo defensores y detractores del concurso. Y este año, estoy seguro que igual, que a algunas personas les gustará más y a otras menos.
.
Pero creo que estamos siendo muy transparentes :)
.
Cuando ha habido dudas o se ha tenido que aclarar algo, se ha hecho en cuanto se ha podido. Y como prueba me remito a este hilo de comentarios más abajo o el de cualquier otra noticia del grupo publicada por los administradores.
.
Un saludo a todos... y a leer y votar los mejores cómics!
.
Sergio

Publicado el 12 de Marzo de 2010

Peig dijo...

Yo participe el año pasado y hubieron muchas irregularidades, ya se las he comentado a los organizadores en el grupo que tienen de facebook, al parecer son gente diferente a los organizadores del año pasado, para que las tengan en cuenta y no caigan en los mismos errores (gano gente que figuraba su nombre real con nombres y apellidos en la web y gano uno que ni siquiera habia subido su comic), no veais la que se armó, uno decia que iba a denunciar a la organizacion y todo. El tema de votacion popular es nuevo, obviamente si se espera que la gente sea honrada y vote de verdad lo que les gusta y no lo de sus amigos, pues... de todas formas aunque sea el jurado el que decide habra gente que se quejara, el año pasado hubo gente que desprestigiaba totalmente algunas de las obras que habian ganado, cosa que no veo justa, veo bien que se quejen de irregularidades de las bases pero de la decision del jurado aunque no estemos de acuerdo con ella... en fin.

Espero que este año, aunque ya haya quejas vaya un poquito mejor.

Publicado el 10 de Marzo de 2010

Fonsy dijo...

Lo del sistema de votos debe ser para ganar socios para el CAM. Es comprensible y el CAM está en su derecho de hacerlo así.

Pero ya que ha habido un malentendido y se han registrado el ciento y la madre, que de eso se trataba, el jurado podría proceder a elegir a los ganadores y no prolongar más aún la espera, que supone un plus de estrés innecesario para los concursantes.

Un saludo!

Publicado el 4 de Marzo de 2010

Sandra Henao dijo...

¡Me huele a trampa!
Nuevamente incumplen con las reglas del concurso.
¿Qué explicación tienen ahora?
¿Por qué tanto silencio?
No hay respuestas...

Publicado el 4 de Marzo de 2010

XAURON dijo...

¿Osea que hay que esperar desde hoy, no se publican hoy?
Por lo que se escribe en el artículo, dice "posteriormente" osea, ¿15 días más como máximo no?
"Un jurado seleccionará el próximo martes 2 de marzo los trabajos finalistas por cada categoría del III Concurso Creacomic de Caja Mediterráneo. Posteriormente daremos a conocer y habilitaremos el sistema de votaciones"
XD

Publicado el 2 de Marzo de 2010

Jennifer Osorio Beltran dijo...

Hasta hoy tienen plazo los jurados, eso quiere decir que en el transcurso de quince dias darán a conocer los finalistas.

Publicado el 2 de Marzo de 2010

NekoZama dijo...

a que hora se informan los finalistas?

Publicado el 2 de Marzo de 2010

XAURON dijo...

Tengo una pregunta en el aire...
Si un usuario te ha votado el cómic como "artículo", ¿podrá votarte de nuevo en el caso de ser finalista?
Entiendo que sí, si no si que sería injusto perder esos votos.
Muchas gracias por todas las aclaraciones, y ¡¡¡ánimo a todos!!!
XD

Publicado el 2 de Marzo de 2010

histrión dijo...

lastima que hayan informado sobre la manera en que iban a manejar el concurso despues de que sacaron sus calculos al ver como iba la votación. suerte a los que dejen quedar de finalistas.

Publicado el 2 de Marzo de 2010

aborigend dijo...

Pues yo creo que el concurso intenta ser de lo mas onesto, tiene por un lado la garantia de un premiado por el jurado y por otro lado la votación popular. Nos puede gustar mas o menos el sistema, pero es ético dar las dos opciones y se han ajustado mucho a las reglas escritas. Quien crea que su trabajo tiene calidad ganaría por el jurado y por otro lado quien consiga aunar seguidores que gane por el publico y me parece bien por que se lo currara a fondo para que le voten... para eso estará la organización usando un sistema que funcione con correos, identificación personal o ip.

Publicado el 2 de Marzo de 2010

Ardiar dijo...

Lo cierto es que el tema votación no importa. De facto, todos nos presentamos "únicamente" al premio de 6000 euros que decide el jurado. Los otros premios se decidirán sin tener en cuenta la calidad de la obra, con los votos de los amigos. Yo he considerado que me presentaba a un premio único de 6000 euros. Las votaciones, ni las voy a mirar porque no es mi objetivo. Ni el de nadie.

Publicado el 26 de Febrero de 2010

feky10 dijo...

yo creo que no esta bien el "metodo de votacion" or que se pueden hacer muchas trampas y desde mi punto de vista seria mas logico que los eligiera un jurado...

Aunque cambiar las bases en funcion de lo que a ocurrido con el concurso no sea muy etico...me parece menos etico la forma de votacion (por lo que conlleva), el que no esta de acuerdo es por que sabe a ciencia cierta que se beneficia de el "metodo de votacion", yo personalemente iba en cabeza de mi categoria (solidaridad) con los votos a post. A pesar de ello considero que no es justo ese sistema (aunque sea por ayuda de amigos y familiares, por trampas, por lo que quiera que hagan algunos) defiendo que lo elijan expertos en el tema que seguro que tienen un punto de vista mas objetivo que a si te votan tus amigos.

Ademas leyendo y relleyendo las bases...En ningun lado como dicen los creadores del evento pone que saldrian publicados el dia 15 sino a partir del dia 15 ...(xcierto en mi comentario anterior me equivoque, dice 3 semans despues de su publicacion) Muchos de nosotros (yo incluido) dimos por hecho que al no llegar ni a 60 participantes, todos eramos finalistas... Y ademas al aparecer un sistema de votos que antes no estaba tambien dimos por hecho que se votaba asi, lo cierto es que podrian haber informado de alguna manera(o avisar en plan...se estan eligiendo los finalistas o algo asi) pero fue nuestra impaciencia la que nos hizo creer que ya estaba en marcha.

Yo no se los demas pero yo prefiero que tarde lo que sea necesario y que sea justo a que sea un sistema injusto y que no gane el mejor. Si compito es por mi calidad por que me parece bien que se lleve el premio alguien que lo haya hexo mejor que yo NO NADIE QUE TENGA MAS AMIGOS (le pese a quien le pese)

PD: "deberiamos dar ejemplo de las categorias que representamos" Lo siento si a alguien le molesta el comentario (y tampoco pretendo ser un martir, solo que sea justo el sistema)

Publicado el 25 de Febrero de 2010

Sandra Henao dijo...

¡Definitivamente me huele a trampa!, pues las buenas prácticas en este caso fueron usadas para el beneficio de un portal y no de un concurso con "seriedad", en el que muchos amigos participamos.
Si desde el 1 de febrero(fecha prevista para el cierre del concurso)se sabía que no tenían los 20 finalistas por categoría, y adicionalmente anunciaron que el 15 de febrero daban a conocer el grupo de finalistas ¿por qué esperaron tanto tiempo para definirlo con un jurado y tres finalistas?.

Publicado el 25 de Febrero de 2010

Jason Fly dijo...

Me alegro que el tema este resuelto. Lamentablemente el tema del amiguismo no tiene solución en un concurso de estas caracteristicas... y es una lastima. Pero espero que otras posibilidades de "trampa" si puedan ser evitados, como puede ser varios votos desde una misma pc (abriendo muchas cuentas de mails) o que cada votante no sea un mail anonimo, sino que pueda dejar algun tipo de identificación (solo vista por los responsables del certamen).

Para la proxima ocación, si esta modalidad continua, quizas sería una buena idea que el premio del jurado sea superior al dado por el público. Mas alla de estos problemas, el concurso es de los más interesantes que hay, tanto por los premios, tematica e interactividad con la que cuenta. Mis felicitaciones.

Suerte a todos y gracias a Sergio Mahugo por la explicación.

Publicado el 25 de Febrero de 2010

Fonsy dijo...

Como bien dice NekoZama el sistema de votación beneficia a quien tiene más contactos en el Facebook, más familiares y más amigos. Los artistas solitarios y antisociales que se abstengan o que se creen muchas cuentas jeje.
Un jurado cualificado, como se ha hecho otros años, sería la mejor forma de mantener el prestigio del certamen. Estos sistemas van siempre acompañados de polémica, miren si no el caso de OT o Eurovisión.
Un saludo!

Publicado el 25 de Febrero de 2010

feky10 dijo...

Ok me parece bien por que no se anuncio nada, y eso k ya tenia un monton de votos jeje!! pero tambien como decia en las bases que se habilitaria un proceso de votacion hasta tres semanas mas tarde de la fecha 15 de febrero (no desde el dia del fallo) pues normal que muchos se indignen!!!

Ya me estrañaba que fuera asi, tan raro y sin anunciarse nada, de todas formas me podeis resolver una duda... el "premio especial del jurado" ¿Se publica el dia de los finalistas o cuando se publiquen los premios?... (lo pregunto por que como ese premio esta al margen de votaciones...) Muchas gracias

Publicado el 25 de Febrero de 2010

Sergio Martínez Mahugo dijo...

Fernando, Elvira,

Si efectivamente vuestro interés es sólo garantizar la limpieza del concurso para que se trate de algo 'serio' tal y como comentáis, estoy seguro que lo entendereis todo después de esta explicación.

En ningún momento se ha habilitado ningún sistema de votación para el concurso todavía. Lo que habéis votado muchos usuarios es un post o artículo. Es el mismo sistema que funciona en numerosos blogs o medios digitales, similar al de las recomendaciones. De hecho, esa posibilidad de votar está en cualquier artículo de esta web, pertenezca al grupo de este concurso o no. Precisamente, uno de los objetivos de habilitar un sistema específico de votación es el de garantizar una serie de buenas prácticas, como por ejemplo, que ningún usuario pueda votar más de una vez. Algo con lo que entiendo que seguro que estareis de acuerdo. En cualquier caso, pido disculpas si esto mismo no ha quedado suficientemente claro en el artículo de Patricia.

Respecto a la fecha de inicio del concurso, si leéis detenidamente las bases vereis que se dice claramente que 'el jurado se reunirá a partir del 15 de febrero'. Eso no quiere decir que tengan que hacerlo obligatoriamente ese día, ni mucho menos que tengan que publicar su fallo en esa fecha.

Y respecto a la cantidad de cómics finalistas, puesto que no hemos llegado a la cifra de participantes estimada inicialmente, tal y como comenta Elvira, entiendo que todos los que reúnan los requisitos anunciados en las bases podrán participar. En cualquier caso, estoy seguro que de no ser así el jurado sabría justificar su decisión. Pero no adelantemos acontecimientos porque lo más seguro es que nos pillemos los dedos.

Si alguien sigue dudando después de esta parrafada de la transparencia del concurso, quedo a vuestra entera disposición vía mail o a través de los propios comentarios de este post si lo consideráis oportuno.

Gracias a todos por vuestra participación, ya sea como creadores o como consumidores de estos cómics.

Sergio
Dpto. Comunicación Online CAMON

Publicado el 25 de Febrero de 2010

Azulica dijo...

Fernanda y Elvida, primeramente, se dijo que se escojerían los 20 cómics que pasaban a la final y por los que se podría votar, si a día 24 como habéis visto, no se había hecho ni siquera esa selección, no entiendo que os indignéis si nadie ha dicho aún que el concurso haya empezado, por cierto ese comentario de "¿pasaría lo mismo si el primer puesto lo llevara un español?..." está fuera de lugar, además de ¿Cómo sabes que el autor no es español? se supone que los autores usan seudónimos, supongo que es un amigo tuyo.

Publicado el 25 de Febrero de 2010

Ana dijo...

No entiendo nada. ¿se pueden cambiar las bases de un concurso "supuestamente serio" como si nada? Y mucho después de la fecha anunciada... ¿qué tomadura de pelo es ésta? Y ¿por qué estaba habilitado el contador de votaciones desde el día 15? ¿seréis capaces de ponerlos a cero?

Otra cosa que no entiendo, si el jurado va a seleccionar a los 20 mejores de cada categoría, serían 60 participantes en total, pero sólo han participado 43... Deberían estar todos seleccionados, ¿no?

Yo creo que este sistema de votos que os habéis inventado para atraer usuarios a este portal (que por cierto, no es nada intuitivo y funciona fatal) os ha salido mal porque los más votados no son precisamente las propuestas con más calidad. Pero a lo hecho pecho, amigos, no vale hacer trampas ahora.

Y por último, espero de verdad que este palabro creado a partir de CAM y On, no sea un juego de palabras con "come on". Y si es así, la agencia que os haya hecho esa insuperable conceptualización debería devolveros el dinero.

Publicado el 25 de Febrero de 2010

Fernanda Fonseca dijo...

Tremendo... Estamos participando en un concurso que a más de la mitad le da por modificar las reglas.
La fecha para la elección de finalistas era 15 de Febrero y hoy estando a 24 publican que se corrió y no hay siquiera una explicación.

Si los votos no tienen validez, ¿por que se habilitan entonces las votaciones?

¿pasaría lo mismo si el primer puesto lo llevara un español?... no creo.

Al paso que van les da por reducir el premio a la mitad y no pasa nada. Esto no es más que una falta de respeto hasta con los que tienen solo un voto. ¿Alguien puede explicar que pasa?

Publicado el 25 de Febrero de 2010

Nodoyuna dijo...

Gracias, estaba a la espera de esta noticia! Mucha suerte a los participantes (entre los que me incluyo) ;)

Publicado el 24 de Febrero de 2010