BASES DEL II CONCURSO CREACOMIC
II Concurso CAM de Creadores de Comic “Creacomic” Para estimular la creación y difusión de obras de cómic que sensibilicen y promuevan en la ciudadanía los temas relacionados con la solidaridad, el medio ambiente y la cultura.
Ya te puedes descargar las bases.
139 Comentarios:
Tapo dijo...
Este mensaje es para quien corresponda en la Organización del concurso:
He estado llamando por teléfono y enviando correos eléctronicos para que se me devuelva el original que envié para participar, según está recogido en las bases. Nadie me da una respuesta. Por favor, que alguien se ponga en contacto conmigo porque quisiera recuperar mi cómic. Gracias.
Publicado el 8 de Junio de 2009
garbancito dijo...
Mi comic era el mejor y merecia el 1º premio ,pero en todas las catergorias .Además soy un tio genial .¡Y ya está!
Publicado el 25 de Mayo de 2009
Shaggy dijo...
Bueno, la verdad es que la publicación del fallo no ha sido todo lo clara que esperaba, entraba en la página de www.tucamon.com y ahi nada de concurso. Hoy me da por poner en Google "ganadores concurso cam" y me encuentro con 138 comentarios que he tratado de leer rápidamente (salvo los que solo buscan insultar y descalificar, que de esos también hay unos pocos) y me quedo con varios detalles:
1. El fallo del jurado debería ser considerado NULO por la cantidad de errores cometidos al dar premios a participantes que claramente deberían estar descalificados.
2. El sistema de envío de las obras era para volverse ciertamente majara. Pdf, papel y cd, y dudo mucho que hayan mirado algo más que lo que colgué en la web. Podrían haber simplificado bastante...
3. Participando en la categoría "Medio Ambiente" y viendo la cantidad de obras que entraban empecé a acojonarme, pero tras ojear 3 o 4 con una temática IDÉNTICA primero me tranquilicé, y posteriormente me resigné a alcanzar siquiera un accésit, por eso de ponerse en lo peor. Pero lo peor, lo peor...al guión traté de darle un par de vueltas y plasmarlo como una novela negra para que no fuese el típico comic de Medio Ambiente pero bueno, ya digo, resignación por las buenas ideas que se van por el sumidero...
4. Tras semejante vergüenza de concurso, de organización, y de concursantes que aceptan sin vacilar el veredicto bastante chirriante del jurado, no pienso participar NI POR ASOMO en el mismo despropósito el año que viene.
Si es que, que estemos a día 8 de Mayo...habrá más de uno como yo que todavía esté esperando a saber el resultado...
Publicado el 8 de Mayo de 2009
kenyn wrighton dijo...
Hola, trucho, primeramente, esta es la respuesta más sensata que he recibido. De David y de Peig, recibí solo los comentarios que van de acuerdo a un protocolo social universal, lo que me llevó a tocar el tema de España, y eso no significa que tú pienses como yo y de seguro no me importan los concursos de comics en los que hayas participado, sino por la locuacidad de tu discurso. Ahora, no conozco a Rick Crawford, no se de que año es. La cita que puse es de Wolfgang von Goethe y data del siglo 16, exactamente suena así:
"Niemand ist mehr Sklave, als der sich für frei hält, ohne es zu sein."
Nadie es más esclavo, que aquel que se considera libre, sin serlo. Con esto no quiero decir que Rick Crawford no pueda haberla dicho antes, pues como dije hace rato, no lo conozco, y no tengo tiempo ahora para buscarlo, estoy en otra casa.
Ahora, respecto a lo del genocidio, fue claramente eso, lo que dije, puse:
"y no me refiero al más grande genocidio de la historia, el genocidio indígena"
No quise referirme a esa matanza, no porque las consecuencias de esta sigan vivas, lo están, hasta hoy, o porque hayan pasado 500 años, eso no le quita el peso de la muerte de miles de etnias y culturas, sino porque no fueron tus ascendentes los únicos que lo hicieron, sino también los míos. En su mayoría los míos, yo soy descendiente de españoles, más bien vascos, mi segundo apellido es Araneda, si bien de seguro que habrán una infinidad de generaciones antes de toparme con el Araneda que llego a chile a conquistar, soy tan descendiente de indios como de españoles y así lo es gran parte de la gente en toda Latinoamérica. Uno de los errores es creer que los españoles son una raza y chile, Perú, argentina, Bolivia, etc. otra. Yo sé que soy hijo de conquistadores y por eso no me referí más allá de eso. No por esto España queda libre, no olvidemos que las medidas más sanguinarias del proceso de descubrimiento y conquista son a favor de la casa de Aragón y del bien de los feudos en España, pero tampoco es menos cierto, que esa riqueza a causa de deudas gigantescas quedaron en manos de otras naciones a las cuales España les debía mucho dinero. Basta ver todas las catedrales católicas esparcidas por toda Europa llenas del oro que costó la sangre y sudor de la esclavitud de negros e indígenas, y que tanto en Italia, Inglaterra, Alemania, Francia, holanda y Bélgica se muestran con orgullo a los turistas. Yo repudio cada concepto de nación, ya que no las elegí yo y dividen a Latinoamérica siendo que somos tan fuertes y tenemos los recursos necesarios para que Europa pierda su dominio de un día para otro. No por eso repudio a todos los españoles, ya he contado que he trabajado para ellos en Alemania, y que tengo grandes amigos, pero de cierto que me encontrado con gente tan ignorante y prejuiciosa como supuestamente debían ser los alemanes, que ellos si cargan con un estigma grande encima y eso que también en su mayoría son unos pesados, que eran españoles. Estos ni siquiera se decían españoles, sino catalanes (Bromas racistas contra vascos, contra valencianos, contra gallegos y contra castellanos, etc.), vascos (Bromas racistas contra Catalanes, contra valencianos, contra gallegos y contra castellanos,etc) y así sucesivamente, y bueno, también prejuicios contra latinoamericanos, en donde una cosa pequeña es que ustedes nos enseñaron a comer con servicio, o que somos unos ladrones, siendo que a mi mismo, me han ofrecido irme a España a robar, por mi buena reputación, pero no mafias chilenas, sino mafiosos de allá, italianos y españoles. Si, como lo escuchas, vienen a Latinoamérica a buscarse rateros que tengan una reputación buena y les den visa, hasta que la reputación cambié y vayan por otros, si así fue en los noventa con gente del este de Europa. Los que los organizan son de allá. Por lo mismo, yo no defiendo a chile que no es arribista, o que no es fascista, lo somos tanto como los han educado a ustedes y todos los países del mundo, pero lo cierto es que a fin de cuentas estamos un escalafón abajo de España y uno más arriba que Perú que también es fascista con sus etnias y ha perpetuado genocidios gigantes contra la raza india, pero que empresarios chilenos han solventado ganancias inmensas en ellos, sino busca los Luksich y luccetti en Perú. El agua de Perú es de empresarios chilenos, como nuestra es de empresarios españoles. Yo no revalido chile atacando al gobierno español, pero cuando unos sopencos, me dicen que mi vida es fácil o que soy un pijo, es normal que encaré con las falencias grandes de una nación como España y su creencia en el camino del desarrollo, que es una mentira descabellada, en este sistema es importante que estemos así para que ustedes estén como están. Y así hasta llegar de frente a la punta de la cadena alimenticia. A mi lo que emputece es esa trillada creencia de civilización y conciencia que tienen los países desarrollados que a base de esto, creen saber mejor que nos conviene cuando nos ponen los grilletes. Todo el poder de las potencias lo lograron a base de la sangre, pero cuando defendemos lo nuestro del mismo modo, nos salen con Gandhi. Yo no voy a poner a mis hijos a que les peguen un palo en la cara para hacer una manifestación pacifica, Yo voy a sacar la fuerza de mi sangre para cobrarme el dolor de mi gente. Otro punto, es la creencia de muchos españoles de que yéndose un dictador se ha acabado la maldad. Hitler fue derrotado pero Merkel es una hija de puta, una fascista hipócrita que lava la boca con la DDR (RDA) en donde no se reconoce al enemigo, no se sabe a quien atacar, y se da una falsa sensación de libertad. Lo mismo con nosotros en chile, Pinochet no es más el dirigente del país pero su constitución es aun vigente, incluso después de la muerte de ese gorila de los yanquis, siguen más 1200 presos políticos en sus cárceles. Bachelet es una mentira, es una fascista más que incluso ha reimplantado el amor a los carabineros, una institución absolutamente corrupta, yo le he comprado madonna a un policía y ha reimplantado la detención por sospecha. El fascismo llega a su evolución por medio de la democracia. No creo que tu pienses que sin franco se acabo el fascismo, pero de seguro que sabes que muchos de los tuyos lo piensan y se hacen decir de izquierda, y son unos amarillos despreciables.
Ahora, no creo que este foro sea exclusivamente para hablar del concurso o de lo que esto respecta, si bien tiene ese nombre. Yo aprovecho cualquier espacio para decir lo que sea que me nazca y ojala sea así en todo. Sino, échenme, borrenme y saquenme de la lista de usuarios, como ya lo han hecho muchas paginas, si al fin y al cabo les duele que un solo tipo diga cosas que basta con no leerlas y basta. Yo llamo a todo aquel que quiera expresar lo que quiera acá, independiente de lo que piense y si le hace buena publicidad a la CAM. Me gusta la reacción y no la pasividad.
Bueno, con respecto a tu tono, prefiero ese ímpetu que la mierda aminorada de la modestia, me gusta que le hayas dicho a Janobot, lo que piensas con toda la violencia que eso cueste, y eso que no sé que es Janobot, y hasta este más de acuerdo con él si es que averiguo bien que ha escrito, no lo sé. A mi me gusta eso. No se puede quedar bien con todos, hay que saber que todo cuesta algo y nadie es héroe en este mundo, nadie.
Ahora, con respecto al jurado de la CAM y la CAM, pienso exactamente lo mismo. Lo pensé del momento en que empezó este concurso. Sabía lo mal oliente de los concurso pretenciosos de fomentar mierdas falsas por medio de actividades que no sirven para nada. De hecho, por eso deseche ideas tras ideas que expresan más mi pensamiento que epilogo, que para mí es una buena idea, sólo idea pero muy, pero muy mal hecha, ya sea gráficamente, como con respecto al guión que está más que cortado y además que daba para mucho más (Pienso trabajarlo más para una serie de comics que pienso hacer "LOs InMortales CuliaOs"). Ahora, cuando concurse apele a un accésit, pues en las explicaciones de las categorías se notaba lo que ellos se deseaban y eran slogans publicitarios o propagandísticos. Pero me dije, no me cuesta nada y lo intentó. Así baje la mayor cantidad de tebeos que estaban en la página para evaluar que tan cerca estaba de ganar lo que sea, y vi trabajos que iban a ganador de seguro, pero no paso nada. hace unos días me metí acá, y vi como las polémicas acerca del fallo eran evidentes, hablaban de tecnicismo más allá del real aporte a lo que ellos querían promover e incluso bajo esos mismos tecnicismos habían ambigüedades claras. Ahora, me dirigí a ver los ganadores y era una bazofias, eran trilladas y definitivamente efectivistas, pero no mejores que otros trabajos que había visto. Así que opine al respecto, no exigiendo nada. Me pareció una farsa pero no algo que me sorprendiera, sólo quería dejar en claro que para la próxima vez que hagan el concurso, y ájala lo hagan los años que les amerite buena publicidad a la CAM, no se jacten de los alcances de la creatividad o de las nacionalidades de donde llegaron trabajos, pues el mío es el que llaman " de Alemania, de Chile", siendo uno solo y haciendo creer otra cosa. Ahora lo de que el criterio de arte es subjetivo, pues bien, puede ser que estas bazofias les parezcan a las bazofias de jurado una buena muestra de arte, pero de originales no tienen nada. Yo mismo, puedo buscar ejemplos de otros concursos y otros autores que han hecho lo mismo y de mejor calidad, y si estos jueces son expertos, mínimo deberían conocer bastantes obras como para reconocer lo trillado y poco osado de las tramas, y creo que si lo notaron, pero había que elegir un buen slogan como la cárcel de papel y se debían corresponder en eso. Mi idea no es original, y de ahí que cité a unamuno, pero perfectamente, al no ir directamente a hacer una efemérides, era más provocativo que muchos. Aun así lo que quería es un accésit, una mención honrosa, las cuales quedaron vacías. Y la quería más para ahorrarme trabajar tanto para ir a Europa. Y lo creí más, cuando se contactaron conmigo por email, y no con un correo despersonalizado, diciéndome que mi trabajo tangente no había llegado aún, diciéndome que si lo mandaba había posibilidades de seguir en carrera, siendo que por protocolo, ya estaba descalificado ya sea por lo del seudónimo o por la fecha de entrega. Así que pensé que les había interesado mi trabajo y a que si fuese uno cualquiera ya me hubiesen descalificado, lo que al final hicieron conmigo y con muchos otros. Así que gaste de mi dinero un envió desde Alemania, ya que esta más cerca y así no se quejarían de la demora. No fue así, descalificado. Ves que se ríen de uno y de muchos más. NO es una cosa de solo criterio artístico, sino de un abuso que se corresponde al poder de ser arbitrario sin repercusiones reales. La única repercusión de la gente que se siente impotente, es que comenten su vehemencia en la página de los resultados y se les censure, porque sus almas no soportan que alguien piense distinto, y eso es mala publicidad para los tipos de la CAM; que creen que fomentan el arte frente a sus autoridades. Si no fuera como yo digo, lo más probable es que simplemente ignoren los mensajes, sean o no demandas decentes.
Finalmente, no me importa lo que pienses, y no por que no tenga interés de conocer una reacción a esto, sino porque mi vida, transcurre igual y sería hipócrita al decir que me interesa todo el mundo. Aún así respeto más lo tuyo que lo de los idiotas de antes que repiten lo que les dicen sus padres, los colegios y los dibujos animados, que lloraban con DENVER el dinosaurio. Y si no te parece lo que pienso, pues bien, escribe lo que quieras mientras sea honesto. Bueno, si no es honesto da igual, si yo no censuro a nadie.
hasta pronto
Kenyn Wrighton
PD: los de la CAM no dicen nada, ya tuvieron su ceremonia y les da igual, con tal que no haya boicot para la próxima versión de su mal ponderado concurso de eslogan.
Publicado el 5 de Mayo de 2009
trucho dijo...
kenny, creo que la cita a la que te refieres en concreto es de Rick Crawford:
“La prisión más segura es aquella en la que los presos se creen libres, porque así queda conjurado el riesgo de una fuga o de una rebelión.”
ese es el lema de la penúltima obra de cómic que creé. sobre el consumismo y el aborregamiento social, moda, apariencia, preocupación por la competencia, por quién es mejor, quien aparenta ser más. por esos cánones y prisiones acristaladas en la que estamos metidos y en las que parecemos ser libres. pero ojo! eres libre siempre que estés convencido de aprobar y de seguir TODAS y cada una de las REGLAS de SU juego. si no serás el raro, el loco, el polémico, el etc que debe de ser aniquilado, vaya a ser que alguien le de por escucharte y piense que realmente sea cierto lo que dices.
La obra resulta que es la mejor que he realizado junto con mi amigo guionista. entre los dos podemos sumar perfectamente 150 premios nacionales entre cómic, guión, cortometraje,e tc. si bien resulta que a veces una obra que hacemos no encaja en un concurso o dos, sí es cierto que al final es premiado.
Pues bien, de este cómic ha pasado un año, se ha paseado por casi todos los certámenes nacionales, y no ha ganado en ninguno. ni en los más pequeños. ni en aquellos que veías que los premios ridiculizaban la inteligencia y creatividad humana. ¿y por qué? pues parece claro, no? a nadie le gusta verse reflejado en un espejo que te haga ver los defectos ni las enfermedades que tienes, y menos de aquellas que tienen otros y de las que eres culpable.
pero bueno, eso era porque me ha recordado a la cita que hacías al final de tu mensaje.
al mensaje en sí pues bueno, no has descubierto nada nuevo. es así. lo siento por tu historia, al igual que por muchas otras.
lo que no haces bien es en generalizar. y menos volver a los genocidios indígenas, en siglos donde las guerras y las invasiones estaban a la orden del día, y donde la cultura residía en la Iglesia, que fue la culpable del 85% del genocidio y de la destrucción de las culturas precolombinas.
que denuncies actitudes y actividades que se realizan en la actualidad vale, pero que lo hagas de cosas de 5 siglos atrás, me parece una barbaridad. y sobre todo dando por hecho que los españoles actuales están de acuerdo con ese capítulo histórico.
(aparte de que no es el momento ni el foro para hablar de eso)
lo del racismo actual o de que el fascismo no terminó con franco... pues oiga, es lo mismo que decir que la estupidez de ser católico a día de hoy en latinoamérica, después de haber sido una religión impuesta a sangre y fuego en el capítulo histórico que mencionabas, aún después de haber sido independizados del dominio español. Esas raíces no es que se quitan de un plumazo, no es cambiarse de camisa desagraciadamente. al igual que ese ejemplo, aquí en españa habrá fascismo por mucho tiempo, porque las familias han sido educadas así recientemente.
si hubieses nacido por ejemplo aquí en españa, habría que ver si ves las cosas de la forma en que lo dices ahora o serías otro borrego más. Es fácil ver las cosas y quejarse cuando no te dan pastel, que cuando lo estás comiendo.
pero bueno, con esto no te quiero decir nada. tómalo como quieras.
un saludo!
y ahora una cosita a este tal JANOBOT o como sea. tu comentario es este:
"Seguramente todos los protestones estáis persuadidos de que vuestro trabajo no ha entrado en la valoración del jurado porque habéis sido descalificados.
Seguramente no ha sido así, y vuestro trabajo SÍ ha sido valorado por el jurado.
Seguramente vuestro trabajo no ha resultado premiado porque había otros mejores a juicio del jurado.
Seguramente, a pesar de todo, os resistís a creer que vuestras Magnas Obras de Arte hayan podido pasar desapercibidas sin siquiera una mención o un accésit. "
si es que no quiero soltar tacos.... pero es que eres capullo tío. quién ha hablado en ese tono nunca? sabes por qué se ha protestado? tu tono sí es bastante insultante y las mayúsculas te las podías ya sabes por dónde meter.
si se ha protestado, es porque alguien notó cierta irregularidad en el tema de premiados cuyo nombre aparecía claramente (que no lo sé), y a esto la organización respondió que automáticamente habían descalificado a 38 obras del concurso. Pues bien, en cuanto leí esto, me pareció indignante que se haya cometido esta atrocidad sin haberlo comunicado. a la semana siguiente de la recepción de obras y de haber descalificado, nada más y nada menos que a 38 obras, deberían de haberlo COMUNICADO PÚBLICAMENTE, cosa que se ha pedido con bastante educación, por lo menos por mi parte.
no es porque lo haya visto o no un jurado, sobre todo porque cada jurado es un mundo, y lo que no gusta a uno pues gustará a otro. o a ninguno.
es porque es un derecho saber si te han excluido en un concurso público.
un listado de admitidos y no admitidos creo que no es tan difícil de hacer. sobre todo si después del follón de críticas que se había formado, habían contestado firmemente de esa manera. lo más lógico es haber publicado ese listado, ya que no se hizo en su momento.
porque cuando ha salido el fallo, bien que en la web de la cam han puesto bien grandecito que se han presentado 170 y pico obras. pues no es así.
si hubiese habido algún error, también es lógico, como en muchos otros concursos que te diesen la posibilidad de corregir el error, en vez de descalificar "automáticamente".
y no es por el premio, tontín, que por cierto he ganado 4 de pintura en las últimas tres semanas, es por hacer las cosas bien y por nuestra dignidad como participantes.
teníais que haber ayudado a exigir ese listado, en vez de agachar la cabeza y encima criticar la demanda.
eso es lo triste de todo esto, ver que no nos ponemos de acuerdo ni para solicitar una puñetera LISTA que demuestre que realmente se hizo así.
en fin, suerte a todos con vuestros proyectetes!
Publicado el 5 de Mayo de 2009
kenyn wrighton dijo...
Aún no me responde nadie de la CAM, ellos saben que los tienen bien dressiert (entrenados)
chaolin
Publicado el 5 de Mayo de 2009
kenyn wrighton dijo...
Primero, soy chileno, no mejicano, aprende a leer. Segundo, cada uno de los datos que di de mi son verdad, vivo en santiago de chile, en una población conocida como la victoria, que fue la primera toma de terrenos de Latinoamérica. Mi padre fue asesinado, mi hermano menor esta a punto de quedar paralítico y mi hermano mayor tiene esquizofrenia. Soy lejos mas pobre que tú y tengo principios de fibrosis y fumo. Tu caminas por las calles de mi barrio, pasaje trece, y seguro que te cogotean (búscala) de una. Al único hospital al que puedo acudir, es uno de los más sobre poblados de Latinoamérica, el barros luco. Fui al liceo 6 Andrés bello, que en los 90 era una verdadera cárcel. Soy estudiante de una universidad estatal, y voy a ser profesor, los cuales en ninguna parte ganan bien, y más encima de alemán, los cuales casi no existen las posibilidades de encontrar trabajo. Hago mi práctica en el liceo 5 de Macul, con alumnos con serios problemas socioeconómicos y eso no se paga, trabajo gratis, no se da ni para almuerzo ni para transporte, cosa que me la pago yo, de mi sueldo del embolzador de supermercados, los cuales viven de propinas. Estuve en Alemania a mi propio esfuerzo, trabaje en Chile como chino, 8 horas por 6 días a la semana por aproximadamente 200 €, en piratería de animes y pago cuentas e Internet. Recibí ayuda de una amiga a la cual me quedan 50€ que pagarle aún y cuando llegue a Alemania me quede donde mi polola, pero trabaje ilegalmente para un español residente en erlangen Alemania, llamado Tino de balledolis. .Ahí ganaba 7€ por hora y trabajaba 3 días a la semana, el resto de la semana lo pasaba en escribir mi tesis. El dinero que gané lo hago durar hasta hoy y es poco mas de 200€. Apenas gano 100€ al mes por varias horas en el supermercado que no alcanza para mucho. Ahora iletrado, no te suena mi apellido, Kenyn Wrighton, pues bien, si bien mi padre era hijo de un ingles, el se fue de casa a los catorces y fue hippie y se metió más drogas de las que has visto, ya que mi abuelo le seguía dando dinero, hasta que un día mi padre se inyectó pisco (Buscala) un licor de chile y Perú, y casi muere. De ahí se lo llevaron los milicos al servicio militar donde por mala conducta estuvo tres años, siendo que debía ser uno sólo, y salio del servicio para irse preso, por vender su arma. Luego de estar preso, busco mejorar su vida y se casó con mi madre, que trabajaba de cajera en un supermercado, a los tres meses de conocerse. Vivíamos en Rancagua, ciudad de la sexta región de chile y en los años más penosos económicos de la historia de chile, bajo un régimen militar. Mi padre vendía volantines y luego trabajo de currier (Sueldo miserable) de una empresa llamada SITCOM, que es la primera empresa en llevar los teléfonos para automóviles a chile (88). Yo tenía solo un par de zapatos al igual que mis hermanos, pues mi padre se negaba a recibir dinero de sus familiares. Comíamos carne muy raras veces y de dulces ni hablar. El día del cumpleaños de mi madre, el 3 de marzo, mi padre salio a comprar una torta para mi mama pero no volvió mi padre, sino un carabinero, policía chilena si es que no lo sabes, ignorante. Mi padre lo arroyo un borracho con licencia de conducir. Lo aplasto por el dorso, pudo haber sobrevivido, pero el tipo intento escapar y le aplasto el cráneo. Mi madre no celebro su cumpleaños desde el 89 hasta el 2000. Mi madre es de una familia de mineros de cobre, el teniente, o conocido por sewell, ya que los yankees eran los propietarios de la mina y de la ciudad entera, donde murió mi bisabuelo de una supuesta tuberculosis, y digo supuesta, pues es sabido que miles de mineros murieron de silicosis (Enfermedad provocada por el polvo de las minas) pero se les pagaron a los médicos para decir que era tuberculosis para invalidar demandas de justicia. Mi abuela se vino a santiago luego de eso y se caso con mi abuelo, que aparte de violarla en variadas oportunidades y dejarla con 7 hijos sola, le trajo a criar un hijo más que no era suyo. Mi abuela tuvo que criar a sus hijos sola, 8 crios. Mi madre es la cuarta mujer, y conoció a mi padre y se casó. Mi padre muerto y mi madre casi en la locura, buscando justicia, contrato a un abogado. En chile hasta hace 4 años no habían juicios orales. Así que uno se enteraba de los resultados por medio de los abogados. El abogado nos dijo que perdimos un largo proceso, donde el dinero escaseaba. Mi madre iba dos veces por mes al siquiatrico y mi hermano mayor, de sólo 8 años trabajaba en canchas de tenis de pelotero y luego yo lo hice, por solo 50 centavos la hora, pues mi madre se pasaba durmiendo por los narcóticos que les daban. Mi madre se enteró 2 años después de que habíamos ganado la demanda y que el abogado se quedo con todo lo nuestro y con todo lo del asesino de mi padre, a tal punto, que mi madre encontró al tipo del auto como mendigo en la calle. Nos estafaron y mi madre llego a un colapso que casi fue fatal. De la familia de mi padre no supe mucho más, pues eran unos hijos de puta arribistas que se creen ingleses y te aseguro que de mi abuela paterna no ha sonado nunca el teléfono. Sólo supe que tengo una hermana que fue mas pobre que yo y que nos busco, cuya madre también esta de cumpleaños el 3 de marzo. Yo seguí siendo pobre y estuve a punto de ir preso por delitos menores. Para no irme al servicio entre a cualquier carrera que fuese, y así termine en alemán. Te basta con eso, sabes he tenido que contar esta historia en muchas partes, pues los prejuicios dominan, y como digo siempre, el prejuicio corona la ignorancia. Si no crees esto, pues andate a la chucha, más información no le voy a dar a hijos de puta, primer mundistas, pues España es primer mundo aunque no lo creas, y de seguro ni sabes porque se llama primer mundo. Te voy a ahorrar la wikipedia, primer mundo los países capitalistas, segundo mundo los países del bloque comunista y tercero los no alineados. Luego de la caída del bloque este, esta designación permaneció solo para diferenciar los países poderosos de los que los mantienen a sudor y sangre. España es una nación del occidente de Europa, y si bien, no es la más privilegiada, es por cierto, un país acomodado en comparación con el 80 porciento del mundo. Hay que fijarse que sus drogadictos se meten caballo cuyo costo, valdría perfectamente para un tratamiento de desintoxicación o más en chile. La gente en chile es igual de arribista que la suya, pero no podemos darnos el lujo de tener realeza. Al fin y al cabo son unos llorones que viven del sufrimiento ajeno. Los países europeos como el suyo, viven de un sistema que los mantiene, de ahí que en los impuesto den millones para limpiarse el alma y no para ayudar al África. Sabías de los embaucos y abusos de España en Latinoamérica, y no me refiero al más grande genocidio de la historial, el genocidio indígena, sino a telefónica que dejo a miles de trabajadores sin trabajo robándoles sus derechos de sindicato, para luego contratarlos por sueldos míseros, o de ENDESA, quedándose con el agua y la electricidad de chile, aparte de talar los bosques del sur. Sin mencionar los 678 presos políticos mapuches (Indígenas) y asesinatos estatales que se han perpetrado en los años de democracia y pagados por ENDESA. LOs presos aun están en sus celdas, mientras escribo. Además de los robos de tierra que no les pertenece como tampoco las alzas en el agua que pagamos nosotros o en la electricidad a causa de la sobreexplotación que sus propias empresas perpetúan. Te digo que Zapatero o Asnar no le niegan una cena de negocios al empresario dueño de este monopolio, pues es el profit lo que importa. España no vive de su trabajo, ni de sus vinos, vive de la pobreza del mundo. Y me dices xenófobo, miedo a lo extraño en griego. Yo he estado en Europa, y ahí si que los hay, o no te acuerdas de las patadas en la cabeza que recibió una ecuatoriana el año pasado en el metro o no sabes que el país más antisemita de Europa es España en la actualidad. No tienen ustedes esos diarios (EL PAIS) ustedes que hablan tanto de cultura y salen cosas así. No sabía que no fueron los yanquis los que inventaron la palabra "SUDACA" sino los españoles. Además que yo he sido el extranjero en Europa, acá no conozco ningún español en chile, ya que si vienen se pasean por los barrios pijos del oriente de santiago, con miedo de que algo les pase. Yo he sido extranjero, yo he trabajado por menos del mínimo y yo me juntaba con más turcos y eslavos en Alemania que con españoles iletrados. De todos modos me hice de amigos españoles, de gente de valencia, Pau de Reigi y José Sola, de Catalanes y vascos, y me invitaron a jalar unos gallegos que seguían a IRON MAIDEN, el 2005. Yo no soy xenófobo, porque sería odiarme a mi mismo, yo estudie en la escuela con peruanos, mapuches, argentinos y bolivianos y le hago clases en la escuela a gente de mi Latinoamérica querida. Ustedes son los ignorantes y prejuiciosos. Ustedes son los pijos (Cuicos) amarillos, aunque no puedan viajar a New york, ni a las ceremonias de su realeza. Ustedes son los que creen en instituciones y en el pacifismo, en que sin BUsh, Obama va a salvar el mundo, ustedes son las ovejas obedientes, que creen que la fiebre porcina es un femonemo natural, y no saben que Donald Rumfeld, casualmente es dueño de las patentes de los medicamentos de tratamientos, ustedes son los que creen que sin Franco acabo el fascismo en espania, ustedes son los esclavos que tiranizaron al que volvió de fuera de las cavernas por decir que los reyes eran solo sombras, ustedes son los que ,habiendo claras ambigüedades en el fallo de este concurso, salen en defensa de los poderosos, ustedes son los que no tienen el criterio necesario para criticar una buena obra y aman los slogan, ustedes son los que se creen inteligentes por resolver el panel de palabras de la ruleta de la suerte, y ustedes son lo que no saben, que nadie conoce la palabra colleja en el mundo, aunque les parezca común, ustedes son David y peig, perros guardianes sin sueldo de la CAM.
Ya lo decía Goethe, reaccionario por cierto (por lo mismo prefiero a Schiller) y uno de los pocos hombres en la historia que ha conocido todas las ciencias que habían hasta su época, un iluminatti que escribió el Werther, libro que provocaba suicidios, y el fausto, la historia de un genio que lidia con el diablo.
"No hay mejor esclavo del que cree que es libre"
Se despide Kenyn Wrighton, chileno promedio
PD: Pienso volver a Europa, a mis costas, si bien, se que no pueden ir a Chile, si quieren mantener contacto, los voy a ver a España.
Publicado el 5 de Mayo de 2009
David dijo...
Pero Kenyn, ¿no se supone que tu eres mexicano pero mandaste tu cómic desde Alemania? ¿No serás tú uno de esos niños ricos mexicanos que viajan por todo el mundo mientas en su país se mueren de hambre? Yo no soy ningún primermundista, soy pobre, ni me da orgullo ni vergüenza, pero no vengas aquí a hablarnos de las penurias mexicanas, porque tontos no somos, y sabemos que pobres hay en México, pero también sabemos que hay ricos que explotan a esos pobres y viven a costa de ellos, y tú desde Alemania tienes más papeletas de ser de los segundos que de los primeros. Lo primero nos insultas por ser españoles, es decir, encima de mal perdedor eres un xenófobo, y lo segundo, tú no has vivido esas penurias de las que hablas. Y tercero y último, si de verdad has vivido todas esas desgracias, ¿qué carajo haces quejándote por no haber ganado un puñetero concurso?
Mucho insultarnos por ser españoles, mucho insultarnos por aceptar el veredicto del jurado, pero tu cómic no es para tanto, y si hubiera resultado ganador de alguno de los premios, papa noel, anónimo y carbonilla protestarían igual, y si ellos no lo hicieran, lo harían otros, y de la misma manera yo entraría aquí a defender tu trabajo. Porque cuando participas en un concurso con un jurado ACEPTAS y ASUMES cualquier veredicto de ese jurado. Tu lema de "saber perder es dejarse joder" es el primer paso para que cuando pierdas invitablemente te duela y te joda como nunca. Nunca se gana eternamente, y con esa actitud, o mejoras tu forma de hacer tebes, o te quedan muchos concursos de los que quejarte y lamentarte.
Publicado el 4 de Mayo de 2009
Peig dijo...
Hijo asi conforme lo pones parece que el mal de todas tus penurias somos nosotros, insultando y quejandote asi ni vas a arreglar la situacion ni va a empeorar la de la gente que tanto odias porque no tiene una vida de mierda, pero si asi te desahogas pues tu mismo... yo aqui ya si que no tengo mas que decir... me vuelvo a limitar a comentar cosas sobre el concurso que para eso esta aqui este foro...
Publicado el 4 de Mayo de 2009
kenyn wrighton dijo...
Bueno, era de esperar que los primermundistas los eduquen para validar el sistema. Se los cagan y agradecen con un beso. Que mi vida no es dura, otra mamonería de lloron iberico conformista. No tienen ni idea de lo que hablan, no saben de poblaciones en latinoamerica, de mafiosos y narcotraficantes en la esquina de tu casa, no conocen a chicos de 12 anios asaltandote con un arma (ya sea hechiza o revolver), no saben de ninios con aliento a neopren para calmar el hambre,no saben de un tipo que ha salido por las suyas de esta, apesar de ser huacho(Busquen esta palabra también) por que a su padre lo han asesinado, no saben de su hermano casi paralitico por negligencia medica y de otro hermano con esquizofrenia, ni de abogados y jueces que le han robado todo, y no saben de escuelas que parecen carceles, donde se trafica dentro de la escuela. Los que no saben son ustedes, los ignorantes son ustedes que se las creen todas y apelan a una buena voluntad que perpetua esta situación, logica de esclavo. Y que ademas son ignorantes de la buena calidad y creatitividad, y eso lo demuestra su falta de juicio artistico. Nuevamente, perros guardianes, no sean mamones y sean conscientes de lo lamebotas que son. Y no hablen de valentía que la valentía que promueven es la que hace que coman gusanos los africanos (Darwin's Nightmare) que salen de los restos de los pescados. saber perder es dejarse joder (como les gusta a ustedes).
pahenyn
Publicado el 4 de Mayo de 2009
David dijo...
Yo tampoco considero que insultar a todo el mundo sea demostrar nada. Si te recomendé aprender a perder, no es basura de conformista, simplemente la vida es dura, y si no asumes no ganar en un puto concurso, ¿qué harás si te diagnostican un cáncer? ¿O algún familiar tenga un accidente mortal? Desesperarse no sirve. Creer que arremeter contra todo es símbolo de libertad y de espíritu artístico es un error. Como ya dije en muchas ocasiones, o que piensen los concursantes sobre el fallo, o sobre los ganadores, es irrelevante. En el mismo momento en que concursas, estás manifestando a gritos que te pones en manos el jurado, que asumes lo que ellos decidan, y si después del fallo, te molesta lo que han decidido, por orgullo y por no quedr como un imbecil, lo mejor es callarse y actuar como mejor consideres, presentándote el año que viene con más fuerza, o pasando del concurso para siempre. Ser un mal perdedor, no es valiente en absoluto, porque ganar es muy sencillo, y para perder hay que tener cojones, y asumir que la vida no es fácil ni de color de rosa. Cuando sufras de vrdad en la vida sabrás que aprender a perder no tiene nada que ver con conformismo.
Publicado el 4 de Mayo de 2009
Peig dijo...
Por decir un taco cada dos lineas no vas a demostrar ser más valiente o tener más narices que nadie, lo unico que se demuestra es tener muy poca educación y muy poco respeto por los demás, se puede decir lo mismo sin ser un maleducado, de hecho más abajo y en otra web han dicho más o menos lo menos pero sin soltar ningun taco, a lo mejor es que, como en el anuncio, te hace falta un all.-bran...
Publicado el 4 de Mayo de 2009
kenyn wrighton dijo...
Acabo de leer el ganador y es una bazofia, y no quiero ser fino, no lo soy, soy un cuma, busquen por ahi el adjetivo y veran que bazofia es un regalo que le hago al autor. No son los dibujos raros los que molestan, son más bien la basura obvia la que demuestra que aca no se premia lo bueno, y no por mi trabajo, que es bastante deficiente en varios aspectos. Aca se premian slogans basura, y que se admita eso, va a demostrar que se tiene credibilidad. No es cosa de expertos saber que esto es un premio al esfuerzo, si es que se demoraron demasiado en pintar esa basura, pero que los organizadores estén conscientes que no estan premiando comics, sino relatos con ilustraciones. Si esto les es molesto, ignoren mis mensajes, pues al parecer mi visión de las cosas, no está al alcance de su conformismo efectivista y las pocas ancias de hacer un aporte real a la creatividad. No hay ideas valientes como sea que dibujen, no hacen más que acariciarles el culo a pancartas falsas del sistema. Es como en los oscar, si haces una biografía de un judio te llevas la estatuilla, ya lo demostro Polanski con el painista o el oscar al mejor cortometraje, ganado por un aleman pesimo pero que trato esa misma tematica. es lo mismo acá, se jactan de fomentar nada más que las caricias que ellos se desean en sus nalgas. Ahora si no me creen, intenten ser ofensivos en sus trabajos e inventen algo que salga de estandares comunes y veran que no es material para concursos y menos de la CAM. Ahora es cultura de esclavos eso de aprender a perder, eso te lo ensenian en el kinder o en los dibujos yankees, prefiero la osadía y la libertad de reventar cuando se quiere que esa basura pasiva de cura de parroquia de pueblo. Como dije lo fino, se lo pueden meter en el culo, o lo guardan para lamerle el esfinter a los de la CAM, para ver si se dignan a no cagarse en sus caras. Yo por mi parte, no quiero que se jacten de mi, diciendo que recibieron trabajos de muchas partes del mundo. Que cuando hagan la tercera edición, me saquen de su publicidad. Ahora mi ego es grande, creen que debo ser tímido o hablar con eufemismo, esa mierda tambien es de aminorado. Obviamente educados como ovejas, creen que es un insulto. Lo siento, pero el temor a revatir los argumentos es lo que les lleva a apelar al autor. Por último, me da tristesa confirmar que hay lameculos en todas partes y eso que conocí a unos vascos de los que de seguro, llegue a creer que eran más osados y cuando esperaba una respuesta, creía encontrarla en los organizadores, pero de seguro que ellos sabían que tenían a sus perros guardianes y podían seguir limpiandose el orto con un billete de 100 euros.
se despide Pahenyn
Publicado el 4 de Mayo de 2009
David dijo...
Yo cuando ha llamado "franquista" a Unamuno me he quedado de piedra. Lo siento Kenyn, todos hicimos nuestros tebeos con intención de ganar. Yo también le puse esfuerzo y busqué un tema que no estuviera trillado ni fuera un slogan. Pero cuando uno se presenta a concurso con jurado, es asumiendo que ese jurado hace lo que quiere, y que gana quién ese jurado decide, y punto. También forma parte de participar en el concurso el hecho de asumir el resultado aunque no nos guste. Con todo eso que dices sobre que te considerabas ganador, que gastaste dinero, que pensaste que era porque vivías lejos, etc, me parece que tienes un ego demasiado grande, que te vendrá bien perder y aprender a perder. Yo hice mi tebeo aspirando al máximo, pero siendo consciente de que puede ganar cualquiera, por eso nunca me sorprendió no ganar nada, ni me indignó. Hay que asumir que lo que hacemos, lo que consideramos perfecto, para otros puede no serlo. Debrías asumir, que el autor del tebeo, es el único que no ve realmente el comic que ha realizado, su visión está nublada como creador. Por eso el autor nunca debe asumir que su obra es indiscutiblemente buena y que solo puede perder por irregularidades.
Publicado el 3 de Mayo de 2009
Peig dijo...
No creo que calificar de "bazofia" el trabajo de un participante sea muy fino...
Lo unico que he visto (y en los concursos que he participado ha sido asi) es que el jurado no busca algo convencional que puedas encontrar en las tiendas, supongo que buscan originalidad y buenas ideas, porque todos mis favoritos (al menos en la categoria donde yo participaba) eran comics de esos que si ves en una tienda por la tecnica y calidad del dibujo los coges para echar un ojo. Muchos de los que han ganado son dibujos extraños, originales y puede que las ideas sean buenas, pero yo si veo en una estanteria un dibujo de ese estilo yo no los cojo para ver si me gustan, no lo puedo evitar a mi un comic me entra mucho por el ojo primero y luego si la historia es buena entonces es cuando lo compro, a lo mejor es porque yo no entiendo de arte, ni siquiera he estudiado nada de arte, yo solo se que me gusta dibujar desde que tengo uso de razon, quiza por eso soy una ignorante en esto... y no entiendo esos comics con dibujos raros que para mi es eso "dibujos raros" pero bueno se lo que me gusta y lo que no, un colega mio ilustrador me dijo un dia que los mejores criticos para un dibujo son las personas que no tienen ni idea de dibujar, te ven los fallos enseguida y no se paran a intentar quedar como unos superentendidos de arte, simplemente te dicen esto no me gusta o esto me gusta sin darte una lección de luces, sombras o arte moderno, pero eso es solo una opinion supongo que la gente que ha estudiado sobre el tema miraran otras cosas un poco mas complicadas...
Publicado el 3 de Mayo de 2009
kenyn wrighton dijo...
hola a todos, soy pahenyn o kenyn wrighton, autor de epilogo, como todos ustedes no he ganado nada de dinero ni nada por el estilo, las razones de esto, creo que ya las conocen, suciedad en el fallo e incapacidad de los jurados que se dicen expertos, pero expertos para cuentos de niños. Luego de que no recibiera noticia alguna a la fecha del 8 de abril de 2009, no le puse más atención a este concurso. Si se fijan bien en la declaración de los ganadores del concurso, sale que llegaron trabajos de chile y Alemania, pues bien, yo soy el único de chile y mi trabajo lo envié desde Alemania, por lo que la CAM, aprovechándose de la buena publicidad que eso les proporciona, me pusieron como dos ejemplos y así hacer creer que este concurso ha sido un éxito. Nada más lejos de la realidad. Como todas las iniciativas de instituciones estatales es normal que no ganen los mejores trabajos, ya que mi opinión es que un buen trabajo tiene que tener un riesgo y buscar entregar creatividad y arte no asegurado (Acaso no se llama CREACOMIC), pero la institución sólo quiere hacerse publicidad, no quiere creatividad quiere celebrar sus premios como verdaderos trabajos de calidad, cuando no lo son para nada. La institución quiere slogans y no critica. Quiere que en cultura se hagan efemérides y eso es un atentado al arte, para eso vean los telediarios ahí celebran mejor los próceres. Hay que solo fijarse en el ganador del año pasado en cultura, yo conozco otros concursos con ganadores de este estilo, unas basuras simplonas y minimalistas con colores y colage (Ver ganador año pasado en categoría solidaridad), sin historias ni sorpresas, simplemente efectivistas. Eso quiere la CAM, quieren creer que eso es una obra social, creen que hacer un concurso es hacer caridad. Yo tenía ideas suficientes para ganar, slogans para que no le pegaran a mujeres o para que un pulpito pareciera espermatozoide o para que se hiciera una biografía de un pintor famoso y se le pusieran dibujos como en textos escolares, pero me perturbaba la idea de hacer esas basuras y como quería la plata por sobre todo, lo más decente que entregue fue epilogo, en el cual me censure en ideas muy radicales para un primer mundista y en vocabulario demasiado inaccesible para ibéricos y me demore tres días en hacerlo con lápiz pasta y un escáner. Así de sencillo. No esperaba más que un accésit, pues sabía que mi comic no apuntaba a crear ninguna conciencia sino la libertad de intentar mostrar algo distinto. Mi comic es un comic, es un tebeo con historia, con principio y final y no un relato con dibujos como muchos lo hicieron. Mi comic es inocente (naiv) pero no tanto como el resto y cita a alguien que nadie cito y fue al franquista Miguel de Unamuno y no por su tendencia política, cosa que no le compete a los artistas, hay que ver que incapaz políticamente era Borges pero que genio de las artes llego a ser, sino léanse el Aleph. Lo cite por Niebla, una de las revoluciones de la literatura mundial. Con esto quiero decir que esperaba un accésit, una mención honrosa y más cuando me contactaron por email, pidiéndome mi trabajo tangente que se extravió en el camino, por lo que tuve que hacer un tramite grande, para que lo enviaran desde Alemania, confiando de que si me habían contactado, habría algo para mi, pues según las reglas yo ya estaba descalificado. Pues bien, gaste dinero que si me hubieran dicho que estaba descalificado no lo hubiera hecho. Al saber que no era un ganador de nada, pensé en que era normal, pues de seguro que la CAM en la ceremonia en Barcelona quería consolidarse como concurso y para eso necesitaban a los ganadores presentes y como no existía mucha posibilidad que yo asistiera, era mejor apelar a la descalificación. Eso no lo sé bien, pero yo pensé en mandar un representante desde Alemania a recibir lo que sea que ganase, y lo pensaba hacer con la promesa a esa persona de pagarle todo con el dinero del premio. No hubo necesidad. Hoy 2 de abril, un día después del día del trabajador o día del amor para los checos, me dieron ganas de ver quien gano y se me ha hecho imposible, he querido buscar los trabajos y ya no están disponibles, vi el segundo lugar de cultura, categoría en la que concurse, ya que lo había bajado y es una bazofia, es la idea menos original que he visto, es como dije anteriormente, una biografía con dibujitos y no un comic, parece Biblia con ilustraciones. No existen diálogos ni literatura y si tiene algún merito lo tiene Dubuffet y no el autor de este deplorable comic. Bueno, luego leí los comentarios y las polémicas sobre el fallo y me parece que a aquellos que llaman envidiosos, no son más que los que tienen razón, exigen con argumentos sólidos que la institución con todo el poder de la arbitrariedad desestima. La impotencia frente a la tiranía los hace ser más vehementes, pero eso es más sano que quedarse callados. La obra social de la CAM es una farsa y les molesta que sea así. Ahora, les digo que encuentro una verdadera mierda lo que ha hecho la organización y su credibilidad esta por los suelos. No hablen de arte, no hablen de solidaridad, no hablen de comic, no hablen de medioambiente, no hablen de nada, hagan su concurso los años que quieran, pero no me utilicen como pancarta política de que en chile los conocen, nadie los conoce en chile ni en Alemania y seguro tampoco en argentina, quédense en valencia con sus fallas y fachas que eso es lo más cercano a un fallo, pues han sido muy incompetentes. Para la próxima entrega pongan de una vez por todas: Queremos un slogan!! Hágannos publicidad! Queremos que nos amen!! Y los publicistas son los jueces y así nadie se quejara pues el cinismo (Zynisch) es mejor que la hipocresía inherente en las instituciones. Felicitaciones PAPA NOEL, adelante con la demanda que para la próxima entrega se viene el boicot, estos iletrados no saben lo hablan
pahenyn
Publicado el 2 de Mayo de 2009
Tapo dijo...
He leído el foro desde que se creó. Por eso digo que las posiciones son aceptables y son de respetar las reclamaciones bien argumentadas. Precisamente escribo por lo que dices, porque se están perdiendo las formas y se está buscando el conflicto sin razonar. Ahí está la diferencia. Las actitudes en un principio fueron positivas, pero han ido degenerando en una batalla campal. No me pongo de parte de nadie. Lo que pretendo es que se hable con respeto.
Publicado el 2 de Mayo de 2009
David dijo...
Anónimo, no te creas que por no saber nosotros que participante eres, puedes ir tan de farol. Deja ya ese rollo de decir que a lo mejor sí tuviste premio, o que a lo mejor no participaste.
Está claro que si te hubieran dado algún premio, cualquier premio, estarías calladito y superagradecido, esperando en tu rinconcito a que el incumplimiento de bases no altere el fallo del jurado. Y si no hubieras participado tampoco tendrías motivo para estar aquí montando follón. Además, ya has dicho mil veces que no quieres decir que participante eres porque esperas que se impugne el resultado y te puedan premiar. Osea que déjate de faroles, hace muchos días que se te ven las cartas. Si suplicas por dar un golpe de estado que le quite el premio a otro y te lo de a ti, ¿cómo pretendes ahora convencernos de que tú eres uno de los ganadores, o de que ni siquiera has participado? Y sobre lo último que dices, pues a buenas horas te das cuenta, anónimo, de que siempre debiste centrar tus argumentos en lo que tu desarrollas como "objetividades" y nunca en tu opinión personal sobre jurado y ganadores, pero ya el daño está hecho. Los comentarios en este foro ya no tienen valor por los despropositos que has vertido sobre todas y cada una de las personas que han intervenido y no han coincidido con tu opinión en cada punto y coma. Para cada uno que no te ha dado la razón al 100% solo has tenido insultos infantiles. Y ahora que has convertido esto en un patio de colegio donde se le pone mote a la gente por su nombre, pides que nos centremos en las "Objetividades". Pues eso macho, ¡a buenas horas te centras! Pero espero que sea verdad eso de "más vale tarde que nunca".
Y Tapo, aunque respeto mucho a la gente de paz, a los que buscan el entendimiento como tú, creo que no te has molestado en leer un poquito hombre. Si lo hubieras hecho no entrarías diciendo que son tan respetables unos argumentos como otros. Aquí ha habido gente que ha pedido protestas razonadas y objetivas, y otros que se han descontrolado por haber perdido, ¿cómo puedes decir que ambas partes enfrentadas son igual de respetables y sus argumentos también? Sencillamente no se puede. El argumento de "los ganadores son unos enchufados" no me parece un argumento respetable.
Publicado el 2 de Mayo de 2009
anonimo dijo...
A LA ATENCIÓN DE LA ORGANIZACIÓN DEL II Concurso CAM de Creadores de Comic “Creacomic”.
Éste foro está lleno de subjetividades: hay quien dá su opinión insultando a otros y hay quien la ha dado respetando a los demás; hay quien opina que el jurado merece respeto y hay quien opina que lo ha perdido él mismo; hay quien juzga a los demás y hay a quien le importa que le juzguen y hay quien no; ha escrito alguno para hacerse publicidad y otros no han utilizado su nombre para que esto no suceda; hay quien ha atacado e insultado a entidades tan abstractas como anónimo, Papa Noel o Carbonilla, pensando que lo hacen a la persona que hay detrás, hay quien piensa que todos son uno, que son dos o que son tres; hay quien cree que se ha denunciado por no saber perder y puede que haya quien se ria de ellos porque ni siquiera saben si estan en lo cierto; algunos piensan que es injusto que hayan quedado premios desiertos y otros piensan que la organización o el jurado es libre de hacerlo; y hay quien seguirá insultando y hay quien no les responderá. Pero las subjetividades, como el propio término denota queda a la libre interpretación de la persona, y por tanto pueden carecer de valor.
Pero si leen algunos de los mensajes pueden también extraer algunas OBJETIVIDADES como pueden ser:
- Se han incumplido las bases, por algunos de los premiados (cada caso se ha detallado y demostrado más abajo).
- No se ha respondido ni por tanto, respetado a gran parte de los participantes ante ésta denuncia, como a una entidad organizativa corresponde.
- Cada persona ajena a este concurso o participante del mismo que teclee en un buscador CREACOMIC, será remitido en uno de los primeros resultados a éste mismo foro, donde conocerá las denuncias y llegará a propias conclusiones (aunque esto pueda no importarles).
Sin más, prefiero dejar a un lado los aportes de anónimo a este foro, puede que siga utilizando mi alias de participante, puede que lo haga por primera vez , puede que ni haya participado en el concurso y puede que no entre más; sólo ruego que los que estén convencidos de que se puede conseguir algo en este foro, lo sigan haciendo, ignorando opiniones y centrandose en la OBJETIVIDAD y a la organización los respete y responda aunque dicha respuesta pueda gustar menos o más.
Publicado el 2 de Mayo de 2009
Tapo dijo...
Señores, esto se nos está yendo de las manos. Son tan respetables las opiniones de unos como las de otros y se pueden exponer y argumentar sin perder el respeto a nadie. Así, lo único que se consigue es darle la razón a otros o que los comentarios que aquí se recogen sean directamente ignorados. Lo que en un principio era un foro en el que cada uno podía expresar sus ideas se ha convertido en un patio de colegio en el que se intercambian insultos y descalificaciones. No digo que se deje de hablar ni censuro a nadie. Ambas posiciones son aceptables, pero si no partimos del respeto perdemos la credibilidad. No nos ataquemos los unos a los otros, por favor, no caigamos en la provocación.
Publicado el 2 de Mayo de 2009
anonimo dijo...
Robot, me alegro de tú extenso curriculum (demasiado friky para mi gusto, todo el rollo ese del señor de los anillos y eso...), pero yo me he reservado mi opinión personal, lo que he expresado es que para el exmo. jurado no está para publicar, que entre tú trabajo y el de los ganadores hay un salto de calidad. Ah, se te ha olvidado poner los premios de comic que has recibido en tú curriculum... para ver si otros jurados te han valorado un poco más.
Y David, no me llames impresentable, así no se trata a los amigos.... anda, denuncia ahora tú el incumplimiento de bases, que te va tocando, que siempre nos lo dejas a los demás, nos llevas por otras conversaciones y nos lias.
Publicado el 2 de Mayo de 2009
Carbonilla dijo...
Oye guapa, te digo lo mismo que al nene, aunque fueras más alta, no me llegas a la suela de las zapatillas, por eso no puedes ponerte a mi altura. Y sí, la vida es muy bonita, como para estar manchándola contínuamente con mentiras, contaminándola y manipulándola como haceis vosotros, que sólo intentais tapar el escándalo que ha sido este concurso. Y por supuesto, estás hablando con gente que da la cara, que somos todos los que estamos denunciando las irregularidades llamémonos como nos llamemos. "La vida es muy bonita como para estar dedicandole mi tiempo a este tipo de personajes" es lo que ha debido pensar la Organización -a la que tú debes pertenecer porque no lo has desmentido-, con respecto a los concursantes que han dedicado su tiempo y su trabajo, para presentarse a esta mierda de concurso, me alegra que, sin embargo, sí esteis dedicándole tiempo al final -y más que vais a dedicarle ya lo veréis-, porque eso indica que estais luchando denodadamente por tapar algo, ese algo del que venimos hablando y que siempre intentais esquivar. Te vas a joder porque no vas a saber nuestros nombres hasta que nosotros queramos, ya sabes algunos de ellos, ¿y qué?, y como ha dicho anonimo en numerosas ocasiones, no sabes si nos han dado un premio o no, mucho menos en nuestro caso, que ya hemos dicho que nos daría vergüenza recibir un premio sabiendo que hay, al menos 38 participantes, a los que no se ha valorado. Lo que nos da pena y nos indigna, es que haya tanto sinvergüenza, y tanto hijo puta por el mundo..., si te hace tanta gracia la posibilidad de que no hayamos recibido una falsa mierda de vuestros premios, será porque por algo nos odias, y eso, me encanta. Corre, corre, maruja, que está saliendo Karmele Marchante en la tele, no te la pierdas, ya están sentados tus amigos con las pipas y las sin hueso...
Publicado el 1 de Mayo de 2009
Janobot dijo...
Seguro que en este o en otro concurso nos vemos, David. Mucha suerte.
Publicado el 1 de Mayo de 2009
David dijo...
Mikel estás hecho un crack, no tienes que demostrar nada ante un impresentable como ese. ¿Te presentarás el año que viene? Espero que nos midamos y tengamos mejor suerte ;)
Publicado el 1 de Mayo de 2009
Soraya García dijo...
Papa Noel, anonimo y carbonilla, no me voy a poner a vuestra altura...
La vida es muy bonita como para estar dedicandole mi tiempo a este tipo de personajes, yo hablo con personas que dan la cara, y no se esconden tras un falso nombre...solo una cosa...me alegro muchisimo que no os dieran el premio....jajajaja...
Publicado el 1 de Mayo de 2009
Janobot dijo...
anonimo, yo no sé si mi trabajo es para publicarlo o no, pero tengo publicado en USA (Heavy Metal nº Noviembre 2008) http://www.heavymetalmagazinefanpage.com/hmlist08.html
En Francia, para les Éditions Akileos (se publicará a final de año)
http://www.stygryt.kokoom.com/ant01.html
Además de ser el único representante español en Images of Middle Earth, junto a Ted Nasmith ( http://www.tednasmith.com/ ), Alan Lee ( http://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Lee )... Vamos, cuatro amiguetes. Era una exposición que estuvo entre 2002 y 2005 dando vueltas por Italia y Polonia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Images_of_Middle-Earth
Si supiéramos quién eres a lo mejor nos podíamos meter con tu arte o fliparlo, quién sabe...
Saludos...
Publicado el 1 de Mayo de 2009
David dijo...
Pues si entras a criticar mi dibujo de esa manera también debo agradecértelo. Ese es solo uno de mis estilos dibujísticos. Lo cierto es que tengo otro estilo más cómico, otro naturalista y otro a medio camino entre el cómic europeo y el manga. Los dibujantes suelen tener más de un estilo.
¿Que recuerdo bien la obra del año pasado? Por supuesto, participé también, y recuerdo a todos los ganadores que se publicaron después en la página de Caja Mediterráneo, ¿acaso no es lo normal tantear el nivel y el estilo del concurso a la hora de participar?
Sigo pensando que me parece un poco rebuscado lo de comparar la frustración interna de un pintor, con la evolución en la Historia del Arte, pero lo dicho, me encanta que eso sea todo lo que puedas decir.
En realidad no quería criticar los cánones de la sociedad, por cierto, el arte moderno no es lo que imaginas, el arte moderno fue denominado Modernismo en el siglo XX. Yo supongo que tú te refieres a la Vanguardias Históricas, ya sabes, los "ismos", el impresionismo abstracto, minimalismo, naif, etc, etc, etc. Ya sabes, todos esos estilos que los que no tienen ni idea de arte catalogan como "arte moderno" o "cosas raras de esas".
Como te decía no era una crítica a ningún cánon, de hecho no era una crítica, sino una moraleja sobre cómo un pintor tiene la obligación consigo mismo de dejarse llevar por su propio talento y no por lo que le digan los demás.
Y en caso de que fuera una crítica al "arte Moderno" que tú dices, y a Álvaro Pons le gustara, (cosa que tampoco conozco) pues supongo que mi vida no gira en torno a Álvaro. Yo solo leo su página de vez en cuando para estar informado sobre el mundo del tebeo, porque es uno de los expertos de este país, y su página la visitan autores, editores, y otros críticos de renombre, no estoy obligado ni a compartir opinión con él, ni a despreciar todo lo que diga. Ya lo entenderás cuando crezcas. Pero de momento disfruta atacando a todo lo que se mueva, como los animalillos acorralados.
Por cierto, me encanta que no te abandone el espíritu jovial de 6º de E.G.B. lo de llamar "Zorraya" a una chica que se llama Soraya, lo de mencionar los gnomos cuando te refieres a un David, está en lo más alto de las bromas con ingenio de la escuela primaria. Lo próximo es llamar "Juan Juanarro, picha de barro, huevos de yeso, dónde vas con tanto peso" al primer Juan que te encuentres por la vida.
Sigue así y descubrirás el fascinante mundo de la gente con gafas, pronto estarás a la altura de llamar "cuatro ojos" a cualquiera que lleve lentes.
Cuando quieras ya sabes, les partimos las piernas a los del jurado.
¡¡¡¡Van a aprender esos a valorar tu arte como es debido!!!!
Publicado el 1 de Mayo de 2009
anonimo dijo...
Y bueno Zorraya, que leche!!! tú tampoco existes... te llamas así igual que yo me podía haber llamado David Pons, pero en el fondo ni has participado ni nada, vamos, que no existes.
Publicado el 1 de Mayo de 2009
anonimo dijo...
Pero David, en la última página se queda con el primer cuadro que pintó, el más sencillo, no sé, estás utilizando el mismo recurso la evolución del artista y la misma idea central (además veo que recuerdas bien la obra del año pasado), aunque lo adornes con frustraciones (que seguro que es un tema que te atrae mucho). ¿Y entonces critícas los cánones de la sociedad?, vamos, ¿Lo del arte moderno que tanto le gusta a tú amigo Álvaro?. Además sólo critico eso porque soy tú amigo, no he querido entrar en el tema del dibujo, composición, ritmo y narrativa, para eso necesitas estudiar las bases y practicar mucho, mucho, porque veo que estas empezando.
Y bueno, en cuanto a tí Zorraya, tú debes ser la hermana chica de David o del robot-mal-rotoscopiador, pues se ve que sabes mucho de cómic, porque decir que el trabajo de éste es para publicarlo... Álvaro Pons, el mejor crítico de cómic de España no piensa lo mismo... Y tienes razón, no existo, soy sólo fruto de tu mente calenturienta e insaciable... ummmnnn
Publicado el 1 de Mayo de 2009
David dijo...
¡Coño anónimo! ¡Pues me das una alegría con tus consejos! La verdad es que refiriéndote a mi obra pensaba que recurrirías a una incisiva y destructiva crítica que usara todos mis defectos como puñales envenenados. Pero te has limitado a decir que existe un paralelismo entre mi cómic y el ganador del año pasado. Recordemos que el ganador del año pasado iba sobre la evolución en las artes a los largo de los siglos, y el mío va sobre la frustración de un pintor que se ve maldito por haber seguido los cánones de la sociedad en lugar de lo que le decía su alma, vamos, que das de lleno en el paralelismo, XD.
Y en lo de decir que poner "-" cuando una palabra se corta, es de poco profesional... Jajaja, pues eso, que te agradezco de veras la crítica, si eso es todo lo malo que has podido decir significa que mi tebeo era más bueno de lo que yo creía, gracias de verdad ;) Quién sabe, tal vez si consigues que pongan un nuevo jurado yo sea el ganador, así que ya no le haré la pelota a Álvaro como dices, te la haré a ti. ¿Por dónde quieres que empiece? ¿Critico al jurado por no haberte declarado ganador de ningún premio? ¿O me limito a descalificar las obras ganadoras para demostrar que la tuya merecía más reconocimiento? También podemos amenazar a la organización del certamen con denunciarlos si no te aseguran uno de los premios.
Publicado el 1 de Mayo de 2009
Papa Noel dijo...
HO, HO, HO . . . Ha venido mi pequeña amiguita Carbonilla, para decirme que hay otro niño malo , malote por aquí, que le hace mucho llorar, y que se merece una buena carbonada..., pero ya veo que bien le ha respondido y no hay más que decir. Perdonadme amigos míos, pero llevo tres días de mucho trabajo repartiendo, y no he podido venir hasta ahora. Pero, ¿alguien me busca?, alguien que dice que soy falso, ¿que no existo?, ¿que no existen mis amigos?...; si tú supieras cuánto he pintado, estudiado, y trabajado, no tendrías la poca vergüenza de aparecer por este foro insultando ya para empezar, de las otras dos cosas, no te digo nada pa no ponerte más cachonda de lo que estás, la verdad, yo no se quien es Karmele, tú sí, y no me apetece nada que me folles, ni que me hagas una paja, si estás todo el día dándole a las pipas y a las sin hueso . . .; no esperes a que te llame Mikel, mujer, llámale tú, que si no puede ir, al menos te dejará un megarobot de esos tan divertidos. Tú no tienes obra. ¿Eres una cabreada de la Organización que no encuentra la lista que exijimos por ninguna parte?, ¿a quién conoces tú del mundo del cómic?, a Álvaro y compañía, seguro . . . . jo, qué tentación de conocerte cariño, no se, igual antes de Navidad te envio un regalo a tí también, me lo pensaré. En lo último que dices estoy totalmente de acuerdo contigo: " a los ganadores: mi enhorabuena a los ganadores...". ¿Ha sido un error o me lo dices con el corazón?. Ahora me voy a "follar" que es la 1, y mañana no trabajo. Soraya si quieres . . . : pnoel72@yahoo.es . . .(pero suelta las pipas un rato).
A los que creen en mí, aún sin verme, que paseis un buen puente!!!!.............
HO,HO,HO
Publicado el 1 de Mayo de 2009
Carbonilla dijo...
Nene, tú no me llegas ni a la suela de las zapatillas, y tú has empezado a insultarme imbécil, puedes ir a estudiar a Navarra, a Oxford, a Harvard, a donde tú quieras,y siempre serás lo mismo: el megarobot de mami. . . .ji ji ji ji ji......
Publicado el 30 de Abril de 2009
Soraya García dijo...
Carbonilla, Papa Noel, el anonimo.....todos estos son unos falsos, este que dice ser Papa Noel NO EXISTE, el carbonilla dice ser llamado asi por que todos los años por no ganar los concursos de comic y por ser un mal perdedor le trae su amiguito PAPA NOEL CARBON, y el otro ser llamado anonimo , ni hablamos porque NO EXISTE, ES ANONIMO, es decir, ninguno de estos tres ni dibujan, ni trabajan, ni estudian, ni se hacen pajas, ni follan, ni nada....porque no tienen tiempo , estan todo el dia criticando como 3 marujas jartas de pipas al sol, mi punto de vista y como consejo os habeis equivocado de concurso, a vosotros lo que os pega es estar to el dia criticando como la Karmele Marchante, dandole a la sin hueso....y en cuanto a Mikel ( Janobot ) no le hagas caso, tu a lo tuyo, que tu si que vales, eres un gran dibujante y no te hace falta ganar ningun concurso para demostrarlo, por cierto Mikel ponte en contacto conmigo que conozco varias editoriales para poder presentar tus trabajos, los he estado mirando y son buenisimo, muy buena idea en poner tu pagina web, soy una aficionada en el comic y conozco mucho de este mundillo, no lo dejes pasar Mikel..... y por cierto a los ganadores mi enhorabuena a los ganadores....
Publicado el 30 de Abril de 2009
Janobot dijo...
Carbonilla..............no me voy a poner a tu altura.......ves a que te consuele tu mama....jajajaja.......
Publicado el 30 de Abril de 2009
anonimo dijo...
Ok, David, soy tú amigo, ya tienes 3. Y como amigo tuyo que me considero te voy a dar dos consejos, de profesional a profesional:
1- Una misma idea es muy difícil que gane dos años seguidos un certamen (aunque en éste puede pasar de todo....). Lo digo por el parelelismo entre tú cómic y el que ganó el año pasado, el de la evolución, ya sabes el cavernícola y su obra de arte.
2- Intenta no cortar las palabras, recurrir a lo del "-" (para saltar de línea) constantemente resta profesionalidad a la obra.
Sigue estos consejos y haciendole la pelota a Álvaro y su web el año que viene quién sabe...
Publicado el 30 de Abril de 2009
Carbonilla dijo...
Vuestro amigo Álvaro, el de la web más acojonante de España, ha vuelto a borrar como una docena de mensajes, este tío debe estar nervioso no se por qué, no sabe si dejar los mensajes, si borrarlos, joder pobrecito, que pena me da, y ha dejado como último comentario el que más le ponía, el del bueno y macizote Mikel-Mega-Robot-Ridículo-Fantasma (que no haceis más que difamar,insultar,mentir y manipular,coño). Sois tan cobardes como los de la Organización que no han dado la cara, esos sí que son cobardes, ¿o sois los mismos?. Seguro que vosotros dos, sois de esos que limpian los mástiles de los que hablan en la otra megapágina, que por otra parte, información tan interesante nos ha facilitado ( no borres nada Alvaro machote ).
Publicado el 30 de Abril de 2009
anonimo dijo...
Y bueno, enhorabuena, ya tienes dos amigos, Álvaro y el robot éste.
Publicado el 30 de Abril de 2009
anonimo dijo...
Eres bastante corto, sólo hablas basandote en suposiciones, no te lo voy a repetir más, así que lee más abajo y no des tantas cosas por supuestas. "Ganador".
Publicado el 30 de Abril de 2009
David dijo...
Por cierto "anónimo", a raiz de tu comentario anterior sobre mi obra me surge una duda. ¿Qué harías si te salieses con la tuya y se nombrara un nuevo jurado, eligiera nuevos ganadores, y entre esos ganadores estuviera mi obra y no la tuya? ¿Volverías a impugnar el resultado? Jajajaja, sería un situación bastante descojonante, ¿no te parece? Es decir, que te tengas a ti mismo en tan alta estima, desprecies el trabajo de los demás, consigas impugnar el fallo y vuelvas a perder contra trabajos que consideras inferiores. Tu ego no lo soportaría dos veces seguidas, ¿no? Jajajaja. Si lo que dices es cierto, y estás tan acostumbrado a ganar concursos, solo demuestras que tengo razón y que lo que necesitas es aprender a perder.
Publicado el 30 de Abril de 2009
David dijo...
Jajajaja, seguro que Janobot lo debe estar flipando con "anónimo". Pues sí Mikel, es real. Este tío es así de verdad. Yo al principio creía que las chorradas que decía eran de coña, pero no, va en serio, jajajaja. Archienemigo dice, jajaja, ya le vale.
Publicado el 30 de Abril de 2009
anonimo dijo...
Y bueno, Mikel, he entrado en tú web, excelente trabajo tío, de eso se trataba no?, lo de poner tú web?
Y aunque a tí tampoco te guste sólo puedes llamarme anónimo "El megabot - justiciero".
Mikel Janín
www.mikeljanin.net
Publicado el 30 de Abril de 2009
anonimo dijo...
Me encanta como te saco de quicio David. Se ve que te dolió mucho alguna de las verdades que dije, puedo considerarme tú archienemigo por favor?. Y por mucho que a algunos no os guste (eso me empuja más) seguiré siendo anónimo hasta que a mí me de la gana. Y bueno, creemé, he perdido el tiempo viendo tú obra y entiendo que no luches por optar a más, pero respeta a los que sí. Muchos de nosotros hemos participado en concursos y los hemos ganado, sin que nadie denuncie incumplimiento de bases, sabes lo que es eso (lo de ganar)? seguro que no, pues entonces no opines de cosas que te superan. Y lo de multiples personalidades demuestra lo tonto que eres, te montas películas para creer que TODOS los que estan diciendoté que eres tonto son sólo uno. Y bueno, me molesta que tapes un mensaje coherente con tús tonterías, eres monotemático tío, si ya lo sabemos, "DAVID NO PROTESTA CONTRA EL JURADO, EL JURADO ES DE LO MEJOR (aunque sencuren su web), DAVID PROTESTA POR EL INCUMPLIMIENTO DE BASES".
Publicado el 30 de Abril de 2009
Janobot dijo...
Y suscribo al 100% el comentario anterior de David.
Saludos.
Mikel
Publicado el 30 de Abril de 2009
Janobot dijo...
Seguramente todos los protestones estáis persuadidos de que vuestro trabajo no ha entrado en la valoración del jurado porque habéis sido descalificados.
Seguramente no ha sido así, y vuestro trabajo SÍ ha sido valorado por el jurado.
Seguramente vuestro trabajo no ha resultado premiado porque había otros mejores a juicio del jurado.
Seguramente, a pesar de todo, os resistís a creer que vuestras Magnas Obras de Arte hayan podido pasar desapercibidas sin siquiera una mención o un accésit.
Pues bien, si además estáis empeñados en seguir protestando en lugar de dejar este asunto atrás y estar ya pensando en el próximo cómic que vais a dibujar, si estáis pensando en la RIDÍCULA idea de contratar a un abogado nada menos que para demandar... ¿a quién? por... ¿qué?, ja, ja, id, id a vuestro amigo licenciado en derecho a que demande, que nos vamos a reir un rato. Por favor, publicad aquí el contenido de la demanda y nos váis contando cuando llegue al Supremo y todo eso.
En fin, eso se llama ser mal perdedor aquí y en la China.
A ver si tenéis al menos el valor de usar el seudónimo con el que os habéis presentado, tan valientes que sois por denunciar las "injusticias". Fantasmas.
Publicado el 30 de Abril de 2009
David dijo...
Anónimo. A mí no se me puede decir que soy mal perdedor, porque felicité a los ganadores, reconocí que hay obras mucho mejores que la mía, que asumo no tener premio, y porque reconocí la legitimidad del jurado en todo momento. Yo pedí explicaciones por el incumplimiento de normas (a la organización, nunca al jurado), y por no dar más accesit (los pido para otros, no para mí). Por tanto, se perfectamente que Janobot no se refiere a mí con lo de mal perdedor, ya que ambos compartimos el mismo criterio.
Tampoco es que me intrigue saber quién eres, ni leer tu puñetera obra (viendo tu personalidad ya no puede sorprenderme demasiado) pero sería un detalle de honestidad por tu parte hacer todas tus protestas con la identidad que presentaste a concurso. Pero claro, como dice Carbonilla respecto a él mismo, todavía teneis fe en que el fallo se vaya al garete y os den el premio a vosotros. Vamos, que a ruínes no os gana nadie macho (y a ingenuos, porque el fallo se quedará tal cual). Y ya se te ve mucho el plumero y mezclas las múltiples personalidades que has creado para montar follón. Que "Carbonilla" tenga que ponerse a responderme a cuestiones que le planteo a "anónimo", con la misma forma pueril de faltar, es una evidencia cada vez más notable. Yo nunca he atacado a los que protestan o a los que dan la cara, deja de inventar carbonilla, anónimo, o quién seas. Yo ataco a los que no aceptais el fallo del jurado por no estar incluidos entre los ganadores. Yo ataco a los que quereis dar un golpe de estado en el certamen y declararos vencedores. Solo a vosotros 3 o 4 que incluso creo que solo sois 1. Nunca a quién dando la cara ha hecho críticas razonadas. De hecho, yo estoy entre estos últimos que han protestado de forma razonada y diciendo en todo momento quienes somos y cuales son nuestras obras. Que a usted el nombre de David solo le recuerde a un famoso gnomo, además de traérmela flojísima, me indica que de luces anda corto por semejante simil infantil, (no oía algo así sobre mi nombre desde sexto de E.G.B.) solo comparable a los intentos de ofensa "naif" de su amigo "anónimo". Pero lo cierto es que "David" sin apellidos, protesta con su cuenta, revela su pseudónimo "Zapan" y se muestra claramente tal y como se presentó a concurso. Con la opción de que incluso se pueda ver la obra con la que ha participado. Ni "David" ni "Zapan" revelan mi identidad por completo, pero tampoco la ocultan con la ambición de robarle a nadie el premio justamente ganado. Es la garantía de que no espero robarle a nadie lo que un jurado justo le ha otorgado. Y luego estais "Carbonilla", "anónimo", "papa noel", y algún otro, que de forma cobarde se crean cuentas paralelas, para así no perder la oportunidad de ser declarados ganadores. !Qué patéticos! (o patético). Da la cara como hago yo, o como Janobot, Peig, VicsaizO, Victor Hugo, y otros muchos que protestaron contra la organización con sus verdaderas cuentas y siempre aludiendo a motivos razonables, nunca difamando a los ganadores y jurado como habeis hecho vosotros (o tú).
Publicado el 30 de Abril de 2009
Carbonilla dijo...
Señores: para ganar o perder primero hay que participar, y yo no sé si he participado o no, porque hay 38 concursantes que han sido descalificados sin razón, así pues, los que hacen el ridículo son, los que no reclaman sobre todo éste, y también,los otros asuntos comentados, y por tanto, no puedo ser mal perdedor, porque no se si he perdido o no. Si ha habido fallos en la Organización no tengo por qué pagarlos yo con mi trabajo y mi tiempo, y ¿por qué esperar a la edición del año que viene cuando pueden todavía corregirlos en ésta?, a mí me han hecho daño en ésta, en la del año que viene te aseguro que no me lo harán porque no participaré. Los expertos han dicho que había gran calidad en las obras presentadas, y si te fijas, justamente son algunas pocas, las que no reunían esa calidad necesaria. No entraré a calificar las obras premiadas, porque para mí no lo son, no te digo si me gustan o no, te digo que no son ganadoras, porque no han competido con todos los trabajos presentados y punto. Y por tanto, no puedo felicitar a los ganadores por lo mismo que ya te he explicado, además de, porque ninguno, ha tenido la gallardía, de salir a pedir, que se repita el fallo, con todas las obras presentadas (eso sí que es deportividad con dos cojones) y no, ir diciendo por ahí, que si ya te tocará ganar el año que viene, que si me ha gustado mucho tu trabajo....,en fin, pero que te jodan compañero, ande yo caliente, ríase la gente. Y David, el único cobarde que hay aquí eres tú, que, siempre estás intentando atacar a anónimo y compañía, gente que lo único que han buscado es que se valore su trabajo, se hagan las cosas como Dios manda, y no nos tomen el pelo. Si algunos hemos creado usuarios nuevos, es porque todavía, no perdemos la esperanza, de que haya alguna persona honesta en la Organización, que exija la repetición del fallo, con lo que nuestra obra, en caso de repetirse ese fallo, no partiría con prejuicios ya hechos, por lo que hayamos podido denunciar aquí, y es mentira que todos los que han protestado, lo hayan hecho creando usuarios nuevos, incluso hay algunos de los que sabemos nombres y apellidos (¿y tú quién eres, Zapan o David...el Gnomo, o quien coño?). Es indignante y vergonzoso, que nadie de la Organización se haya pronunciado y no hayan publicado, al menos, una lista con los excluídos del concurso. Y no se preocupe Ud. Sr."Zapan-David", que pronto sabrá si somos tres, cuatro, cinco o más los que presentemos la correspondiente denuncia, y sabrá nuestros nombres y apellidos que tanto te interesan.
Publicado el 30 de Abril de 2009
anonimo dijo...
Y por cierto, atí también te dice que estás haciendo el ridículo y que eres un mal perdedor, porque tú también has denunciado el incumplimiento de bases.
Publicado el 30 de Abril de 2009
anonimo dijo...
Pues si, así es, te voy a dejar con la intriga de saber cuál es mi obra, jajaja.
Publicado el 30 de Abril de 2009
David dijo...
Claro claro. Es muy valiente por tu parte afirmar que los ganadores no merecen sus premios, que son unos enchufados y que el jurado no tiene ni idea, una vez te enteras que tú no estás entre los premiados. Y es también muy valiente hacer ese tipo de declaraciones de forma anónima, creándote una nueva cuenta distinta a la que usaste para participar en el certamen, y sin decir con qué obra has participado en el concurso. Sí "anónimo" eres todo un valiente, y muy elegante tambíén, todo un ejemplo de deportividad y saber perder. Los demás, los que decimos que los ganadores lo merecen y han hecho un buen trabajo, solo somos cobardes.
Tremendamente curioso, que los tres o cuatro que cuestionan las obras ganadoras se hayan hecho cuentas nuevas para que nadie sepa ni quienes son, ni como son sus obras. Ya casi estoy por pensar que son todos el mismo despechado.
Publicado el 30 de Abril de 2009
anonimo dijo...
Janobot, la sociedad está llena de injusticias, y hay gente que las denuncia y gente que se calla, los pirmeros llaman a los segundos cobardes, y los segundos llaman a los primero ridículos y malos perdedores, está claro que yo soy de los primeros y tú de los segundos.
Y personalmente pienso que denunciar públicamente esos fallos sirve más para que en la próxima edición no los cometan que callarse.
Publicado el 30 de Abril de 2009
Janobot dijo...
Papa Noel, trucho, anónimo y compañía: estáis haciendo el ridículo y quedando como malos perdedores. Yo no tuve premio y me desilusioné, como todos los que no gananaron. ¿Y qué? Ha habido fallos en la organización, y esperamos que se solucionen para la siguiente edición. ¿Y qué? Creacomic es uno de los concursos de cómic con mayor dotación económica de España, a pesar de eso el nivel ha sido justito, con honradas excepciones. La mayoría de los premiados están MUY BIEN, aunque ha primado la idea sobre el dibujo. Y ya está, se acabó. No hay nada más que comentar sobre este concurso. Si no os gusta no os presentéis otro año y seguid buscando un concurso a vuestra medida. Os advierto de antemano que TODOS los fallos de jurados son discutibles y que en todos los concursos hay errores.
Por lo demás, reitero mi felicitación a los ganadores y saludos a todos los participantes.
Mikel Janín
www.mikeljanin.net
Publicado el 30 de Abril de 2009
trucho dijo...
de nuevo a la (des)Organización:
ya ha pasado una semana desde que solicitaba el listado de las 38 obras que vosotros mismos asegurabais que habíais dejado fuera de concurso por el tema del nombre en lugar del nick o cualsease cosa. Además veo que hay varios participantes que se han unido a esta petición lógica y decente.
REPITO:
LISTADO DE ADMITIDOS Y NO ADMITIDOS EN LA CONVOCATORIA CREACAM 09, POR FAVOR.
Es un derecho como participantes el saber si se ha sido admitido o descalificado. Parece que se dijo esto de los 38 descalificados muy rápido para dejar constancia del buen cumplimiento de las bases y el buen hacer de la organización. Pero si es así, por qué no la publican? qué problema hay en saber por nuestra parte, como creadores que hemos gastado tiempo y dinero en envíos, saber si por lo menos el sobre ha sido abierto y mirado por un jurado?
LISTADO DE ADMITIDOS Y NO ADMITIDOS EN LA CONVOCATORIA CREACAM 09, POR FAVOR.
LISTADO DE ADMITIDOS Y NO ADMITIDOS EN LA CONVOCATORIA CREACAM 09, POR FAVOR.
LISTADO DE ADMITIDOS Y NO ADMITIDOS EN LA CONVOCATORIA CREACAM 09, POR FAVOR.
LISTADO DE ADMITIDOS Y NO ADMITIDOS EN LA CONVOCATORIA CREACAM 09, POR FAVOR.
LISTADO DE ADMITIDOS Y NO ADMITIDOS EN LA CONVOCATORIA CREACAM 09, POR FAVOR.
No creo que sea pedir demasiado, no? y si todo ha sido de manera tan correcta, deberá de haber un informe de las obras que se les han dado patada en el culo por la tontería de haberse equivocado en poner el nombre, no? porque si es por eso, en cualquier concurso, la organización corrige eso automáticamente, ya que el jurado simplemente tiene que valorar la obra, y no el medio de envío o de registro en una web, que para eso se enviaron las copias por correo ordinaro.
Publicado el 29 de Abril de 2009
Papa Noel dijo...
A LA ORGANIZACIÓN DEL II CONCURSO CREACOMIC: Esta es la última vez, que me dirijo a Ustedes amistosamente, a partir de mañana, día 29 de abril, será un bufete de abogados, quien se encargue de defender nuestros derechos vía denuncia / demanda judicial.
RACAPITULANDO: Exijimos la NULIDAD DEL FALLO del jurado, y la repetición del mismo, con un jurado coherente, independiente, imparcial y distinto, al que ha fallado en esta 2ª edición , para valorar, EN SU INTEGRIDAD, todos los trabajos que, legítimamente y sin culpa alguna por parte de los concursantes en los errores habidos, se han presentado en plazo al concurso.
1º.-Nadie nos ha aclarado hasta la fecha quiénes han sido los 38 participantes que han sido descalificados por motivo de "no cumplir" con la base del anonimato y, cómo es posible que, entonces, paradójicamente, se hayan otorgado premios a participantes que incumplían la misma.
2º.-En las 142 obras expuestas al público en su web, no se han visto en ningún momento, otras dos de las obras premiadas, con lo que se incumple también, la base de publicación en web de las obras presentadas a concurso.
3º.-En último lugar, recordar que, el fallo del jurado habría sido otro, de evaluar todas las obras presentadas a concurso. Además , no sólo pensamos que el fallo del jurado es nulo por los vicios formales habidos (además de los anotados, el jurado dice que no conocía las bases del concurso, ya que dice, no sabía de la existencia de la publicidad de las obras en una web desde el 16 de febrero, y que las analizaron todas en un día, ¿sobre qué formato?), sino también en el fondo (Coherencia/Honestidad: no puedes alabar la cantidad y la calidad de las obras y, luego, dejar desiertos 5 premios. Independencia/Imparcialidad: hay otros tres premiados, que el jurado ha manifestado conocerles, no sólo personalmente, sino que también conocían su obra, y para más inri, una de esas obras premiadas, un primer premio, ni siquiera estaba colgada en la web a la vista del público).
Adjunto copia a Cheicallachei , LANDBAI, y a obra-social@cam.es
Los concursantes que deseen apoyarnos en la demanda colectiva pueden hacerlo dirigiéndose al mail : pnoel72@yahoo.es
Publicado el 28 de Abril de 2009
Peig dijo...
Será ALVARO Pons, aunque no creo que echarle la culpa a él, ni a ninguno de sus compañeros, del fallo sea lo correcto...
Publicado el 27 de Abril de 2009
anonimo dijo...
Buenas noticias para los que penseís presentaros el año que viene a éste certámen, de cada vez una reputación más que alabable, según me informan, en la "Cárcel de papel" (que vuelve a estar descensurada) Pablo Pons no estará en el jurado, así que si haceís un buen comic probablemente tengaís oportunidades de ganar. Ya sólo queda que la organización publique unas bases que sea capaz de hacer cumplir. Suerte!!!
Publicado el 27 de Abril de 2009
Papa Noel dijo...
A LA ORGANIZACIÓN DEL II CONCURSO CREACOMIC: Ante su negativa a dar la lista de los 38 concursantes descalificados automáticamente, y, a dar explicaciones, sobre las otras reclamaciones habidas, les comunico, que de seguir sin recibir ninguna respuesta en los próximos días, a partir del miércoles 29 de abril, será mi abogado quien continúe con el asunto.
Publicado el 27 de Abril de 2009
Carbonilla dijo...
"Zapan-David" : ¿Cómo sabes que la dirección de correo electrónico de Papa Noel no es la misma que la que presentó al registrarse para el concurso?.
Sólo hay tres formas de que lo sepas si eso que dices fuera verdad: 1.Eres un infiltrado de la Organización y/o su Jurado, 2.Te han dado algo para que te pases al otro lado, y te están facilitando datos internos, para ayudarte a tapar las justas reivindicaciones de Papa Noel y los demás concursantes que piensan como él, 3. Eres un niño muy malo, malo, malote, mentirosillo, manipulador.
Papa Noel nunca ha insultado a nadie, salvo para defenderse de los insultos de David, y ha prometido que ya no iba a responderle más, al igual que otros. Papa Noel siempre ha dicho la Verdad, y nunca ha entrado a criticar el criterio del jurado o ha desacreditar las obras premiadas.Yo también le he facilitado mi mail para apoyarle TOTALMENTE, y os invito a que seais valientes y le deis el vuestro en el mail que facilita: pnoel72@yahoo.es.
Este fallo es nulo, está viciado, no es válido, si el Sr. Pons y sus colegas hubieran valorado todas las obras presentadas legítimamente (142), el fallo habría sido distinto. Ni siquiera sabía que las obras presentadas a concurso estaban colgadas en una web desde el 16 de febrero (según dice,que ya es raro que el jurado no sepa de las bases del concurso del que es juez), y, desde ese día podían haber ido analizándolas ya, y entonces sí que sería creíble que las han analizado todas a la fecha del fallo, recordad que dice el Sr.Pons, que las analizaron todas en un día (sobre qué formato las analizaron: parece que la web ni la miraron, ¿evaluaron lo que salió de mi impresora?, o tal vez, ¿tenían una pantalla gigante donde se iban reproduciendo los cd con las obras en alta resolución?),......xD es indignante. Y sinceramente, qué coño, es de ley, tu decisón está viciada, si no se corresponde lo que dices con lo que piensas; no puedes ir diciendo que hay una gran participación y de gran calidad, y luego no repartir todos los premios cuando puedes hacerlo, y hacer feliz a más gente, hay que ser malo, malo, malote... Vamos todos!!!, apoyo total a Papa Noel y compañía en sus reivindicaciones!!!
Publicado el 26 de Abril de 2009
David dijo...
Pásense por "La Cárcel" y vean como un tal Pablo le dice a Álvaro Pons que tiene un gusto soso. Eso sí que son argumentos para impugnar un resultado. Con gente así jamás se hará caso a nuestras peticiones de que se revise lo del incumplimiento de bases. Nos ignorarán a todos por mucha razón que tengamos por culpa de gente así. Nos meterán en el mismo saco. Eso es lo que quiero decir desde el principio y no entendeis.
Publicado el 25 de Abril de 2009
David dijo...
Algo más de acuerdo con lo que aportan Peig o Vicsaizo. Tengo que seguir insistiendoos en la importancia de respetar el fallo del jurado. Que no es por simpatía o por peloteo al jurado. Teneis que entender que por el camino de desacreditar las obras premiadas no se va a ninguna parte. El jurado, con mayor o menor acierto, elijen unas obras, y nosotros como participantes estamos en la obligación de acatarlo aunque esas obras nos parezcan un desastre. Confirmamos que confiábamos en el criterio del jurado cuando nos presentamos a concurso, y no podemos echarnos atrás después. Y es eso lo que a muchos les altera, que no entienden que nuestro deber como participantes es asumir ese resultado, porque no podemos luchar contra el argumento del jurado de que "elijen lo que a ellos les ha gustado más". Podemos luchar solamente contra los fallos de organización que son dos:
1) Algún ganador no ha conservado el anonimato.
2) Algún ganador no colgó nunca su obra en la web.
Se podría llegar a criticar el hecho de que no se repartan más premios cuando el jurado y organización reconocieron que había mucha calidad.
Pero no se puede protestar por nada más, porque cae en saco roto y desacredita los argumentos irrefutables de los que disponemos. Ya que el jurado nunca va a reconocer ni que favorezcan a amigos, ni que las obras que han elegido son peores que los demás. Y siempre podrán decir que su criterio es subjetivo y que por tanto no tiene porqué coincidir con el gusto general. Y, tienen razón. Lo que a nosotros nos parezcan los premiados, es irrelevante, porque no somos jurado, y seguramente si lo hubieramos sido, habríamos elegido obras que a otros no les hubieran gustado.
Insisto por enésima vez, contra la calidad de los ganadores no se puede ir, contra la decisión del jurado de declarar a esos ganadores tampoco se puede ir. Solo se puede ir contra la organización, por permitir que gente que ha incumplido las bases siga concursando y sus obras lleguen a manos del jurado, como ya explicó Álvaro Pons en su página. Podeis pensar cada uno lo que querais, que sois libres, pero si lo usais como argumento la estareis cagando seriamente.
Personalmente creo que la idea de criticar algunas obras premiadas alegando que son de peor calidad, convierte al que defiende eso en un mal perdedor. Es posible que tenga toda la razón del mundo, pero queda como un mal perdedor. ¿Alguno de vosotros ha visto alguna gala de los oscars donde uno de los perdedores se enfade mucho y diga que el ganador no merecía el premio? No, ¿verdad? porque aunque lo piensen, se lo guardan por elegancia, y por no quedar como el culo. Sean elegantes, no queden como el culo, y defiendan el único argumento posible, que hubo fallos de organización e incumplimiento de bases por parte de algún ganador. Si siguen persistiendo en que algunos de los ganadores no merecian ganar, como un argumento de protesta, seré yo el que acabe pensando que son ustedes unos infiltrados de la organización, que buscan boicotear los argumentos solidos que tenemos contra ellos.
Publicado el 25 de Abril de 2009
anonimo dijo...
Quisiera aclarar que con lo de "que pienso que mi obra podía estar en el lugar de las premiadas, y mucha más gente lo pensará", me refiero a que más gente puede pensar que su obra podía estar entre las premiadas, no la mía.
Con un poco de razonamiento se puede pensar que puedo tener un segundo premio, un tercero, un accesít o no tener nada, pero bueno, no quiero que aquí se discuta mi caso, ni quiero hacerme protagonista ni que se me haga en este foro, así que por favor David deja de hablar de mí, no me nombres más, porque no tienes ni idea de quién soy, y si me he puesto "anonimo" y no ni el alias con el que me he presentado es porque no quiero que mis revindicaciones se puedan achacar a nada personal.
Yo he aportado las pruebas del incumplimiento de bases, he discutido con Álvaro Pons las decisiones del jurado, y puede que tú consideres que eso está mal, pero yo soy dueño de mis actos, y si considero que debo o puedo hacerlo lo haré, aunque a tí no te guste.
Así que ya te lo pido por última vez, deja de nombrarme y pelea por lo que se supone que lo haces, y deja de "contaminar nuestras protestas", y dejáme que opine que intentas que no se nos atienda.
Vuelvo a pedir perdón a los que sintaís que vuelvo a salir al trapo, éste es mi último intento de encauzar la situación, mi predisposición siempre ha sido la misma desde que denuncié el incumplimiento de bases, podeís comprobarlo en los primeros mensajes, así que David, sigue insultando y juzgando, por mi parte he dejado todo claro, y no empecé a escribir en este foro para discutir contigo, otro participante, porque a mi eso ni me reporta nada ni me quita el sueño, sigue expresandoté como quieras, ya no te contestaré más. Y respeta lo que expresa la gente que escribe, que en su mayoría luchamos por algo, no lo enturbies por favor.
Y a Álvaro ya le dí todo mi parecer y él me dio el suyo, y ambos llegamos a la conclusión de que nos respetabamos y aunque no opinasemos igual, en esto no hay nada malo, aunque Álvaro fuera el mejor crítico de cómic del mundo. Yo simplemente soy un autor, con su propia opinión, puedo ser mejor o peor, pero como no quiero que se pueda personalizar mi protesta, no se me puede relacionar con ninguna obra, así que ni supongas que soy malo ni que soy bueno, entra en razón.
Publicado el 25 de Abril de 2009
VicsaizO dijo...
Halla paz gente, a mi entender David quizás estés cometiendo el error de pretender dar demasiada credibilidad, a un jurado que se ha dejado en evidencia el solito, me remito a lo que dije mas abajo, no hace falta ser ni un experto en cómic, ni el tío mas listo del mundo, ni entrar a juzgar criterios; salta a la vista, a la mía y a la de cualquiera que se halla tomado un mínimo tiempo en valorar todos los trabajos, que la calidad de muchos de los ganadores deja muchísimo que desear y ese es un echo innegable; no así el fallo del jurado, que legalmente suizas sea inapelable, pero que desde luego, no es ni con mucho "infalible".
Por otro lado me parece un poco exagerado por tu parte llamar mal perdedor, a cualquiera que pretenda poner en entredicho el criterio de ese jurado, que subrayo una vez mas se ha puesto en evidencia el solito, es cuestión de valorar humildemente las obras; estoy de acuerdo en que, es inherente a la naturaleza de estos concursos y a la "edad" de muchos participantes, el que halla desacuerdos con el fallo del jurado, pero no es el caso y te invito a que, centrandonos en la categoría de cultura, te eches un ojo a trabajos como el de "gauss", el de "el sapo" o a el mío mismamente, por citarte algunos, y luego se lo eches a "Recién pintado", "Cultura degenerada",o a "Olor a tinta" , y una vez echo me digas humildemente si a tu entender, te resultamos unos envidiosos o unos rencorosos, como tan a la ligera, tiendes a afirmar.
Tomémoslo con calma y no nos estemos enfrentando entre nosotros, que esto no nos lleva a ninguna parte.
Publicado el 25 de Abril de 2009
Peig dijo...
Esto se esta yendo un poco de madre y al final si que no nos van a hacer caso, al menos aquí, de todas formas yo le he mandado un mail a Papa Noel (que raro queda decirlo asi xD) para darle mi apoyo en la protesta contra la organización (y no contra el jurado ). Porque no es por nada pero desde hace unos comentarios solo hablais 3 y no es para aportar nada nuevo sobre el tema si no para atacaros unos a otros...
Lo de acusar de favoritismos del jurado, ayer comentándolo con alguien ajeno al concurso, le conte la situación y me dijo "si estaban los nombres y apellidos de algunos ganadores a la vista antes del fallo estais en todo derecho de, aunque no los haya habido, pensar en favoritismos (y el insinuo otra cosa peor que favoritismo que mejor no reproducir aqui XD), al igual que con las obras que no fueron puestas al público antes del fallo, yo habría pensado lo mismo (o peor) y también me habria quejado"
Como le he dicho a "Papa Noel" en el mail, mi apoyo lo tiene siempre y cuando sea contra la organización y el incumplimiento de las bases, todo lo demas como criterio del jurado o desacreditar las obras premiadas (sean o no de mi gusto o no coincidan con los favoritos que yo tenía) ya si que no estaria deacuerdo en quejarse sobre esas cosas.
Espero que os dejeis de discutir y los que esten al tanto y mandando mails a la organización a ver si les contestan (como la famosa lista de los descalificados) que nos vayais informando a los que estamos interesados en saber porque la organización ha sido tan descuidada.
Publicado el 25 de Abril de 2009
David dijo...
Vaya con anónimo, luego habla de madurez y de edad, jajaja. Me preguntas que cómo sé que no tienes premio. Pues no se, supongo que es una corazonada tras ver como deslegitimas al jurado, dices que no tienen ni idea, y que han elegido tebeos que son muy malos. Además lo confirmas antes, cuando dices que claro que piensas que tu obra podría estar entre las premiadas. Lo de que mucha más gente lo pensará, va a ser dificil, porque te declaras anónimo y no hay forma de saber cual es tu obra. Sinceramente me gustaría leerla y poder valorar si merece la pena que montes tanto escándalo. Pero vamos, que no te han premiado lo dices tu solito a gritos, no hay que ser una lumbrera para deducirlo.
Lo de llamarme tonto es un puntazo, jajajaja, (toma ya el que me llamaba inmaduro) jajajaja.
Y lo de que os odio también es genial, jajajaja, menudo arrebato de furia infantil.
¿Veis Gauss y Papá Noel como así no se puede ir a ningún sitio? Con compañeros de viaje como "anónimo" todas vuestras protestas están perdidas. Deberíais saberlo en lugar de centraros unicamente en criticarme a mí. A no ser claro, que esteis tan limitados como él.
Publicado el 25 de Abril de 2009
anonimo dijo...
Bueno, en fin, como dije antes es mejor ignorarlo, no para de repetir una y otra vez lo mismo pero con otras palabras, y claro que pienso que mi obra podía estar en el lugar de las premiadas payaso, y mucha más gente lo pensará, y esta es la última vez que te lo digo, a ver si te enteras ¿TÚ QUE SABES SI YO TENGO PREMIO?, ignorante, yo solo quiero que la organización sepa que se han incumplido las bases, y que si no lo pueden solucionar que lo tengan claro para la próxima edición, QUE NO SOMOS TONTOS!!! (bueno, tú si). Y pasa ya de mí, que no paras de dar el coñazo tío, que sí que ya lo sabemos, que nos odias a los que hemos criticado al jurado, pues vale, ya está. Lo único que estás consiguiendo es que si la organización se digna a leer esto no nos haga ni caso, so pánfilo.
Publicado el 25 de Abril de 2009
David dijo...
Tú sigue a tu bola tío. Álvaro tuvo que cerrar por insultos a terceros. Borró mensajes (uno mío por cierto) para zanjar la polémica. Y no, por defender a una persona no significa que sea su amigo o su familiar forzosamente. Conozco a Álvaro Pons igual que a ti. No te llamo cobarde y perdedor patético a ti en concreto. Se lo llamo a todo aquel, que desde el anonimato, aprovechó para acusar sin pruebas al jurado de tráfico de influencias, o que simplemente lo deslegitimizó por no haber elegido su obra como una ganadora. Si tú te identificas con esa descripción allá tú. Pero nunca he llamado mal perdedor a quién ha protestado simplemente por el incumplimiento de bases, (yo mismo protesto por el incumplimiento de bases), solo a los que se han limitado a cuestionar al jurado por no haberlos elegido a ellos. Si te quieres incluir en lo de malos perdedores depende de ti, no de mí.
Dices que nadie ha pedido que le quiten el premio a los ganadores, pero anónimo dijo esto: "respeta a la gente que crea que de no haber sido premiados los que han incumplido las bases, tal vez su obra estaría en ese lugar". Claramente anónimo cree que de no haber incumplimiento de bases, él sería un ganador. Y lo que quiere es impugnar el resultado y quitarle el premio a un ganador y que se lo den a él. Y es bastante ingenuo por su parte, porque, con la cantidad de premios desiertos que se han declarado, supuestamente por falta de calidad, ¿qué le hace pensar que si eliminan a los que incumplieron las bases no declararán esos premios también desiertos?
Yo empecé bien, como dices, defendiendo mis derechos, y lo sigo haciendo. Lo que no entiendes ni tú ni otros, es que no se pueden defender tus derechos haciendo acusaciones falsas y desvariando. Os lo dije desde el principio, (léeme más abajo), si os meteis en el terreno del gusto personal del jurado vais a parecer unos rencorosos. Podemos decir un millón de veces que se han incumplido bases, y que hay demasiados premios desiertos que no entendemos. Y eso es INAPELABLE. Pero si entramos a decir "el jurado da premios a sus amigos y conocidos", " el jurado no es legítimo porque no son autores y no saben de comics", "los tebeos elegidos por el jurado son una mierda" y cosas por el estilo, entonces estamos haciendo el ridículo, el canelo amigos. Ya no se como decíroslo, no puedes criticar el gusto del jurado, porque participas en el concurso asumiendo desde el principio que otros te van a juzgar. Y si los tebeos elegidos no te gustan, y te quedas sin premio, no te queda otra que jorobarte, asumirlo, y preparar un pedazo de tebeo para el año que viene. No puedes ponerte a protestar y lloriquear en una página personal de uno de los jurados porqué le gustaron más otras obras que la tuya.
Yo nunca cambié de opinión, sigo diciendo que se deben cumplir las bases, pero como comprenderás, yo no tengo porqué compartir las rabietas injustificadas de otros. Y por no hacerlo, comenzaron a atacarme en un sinsentido de "o estás conmigo o contra mí". Échale un vistazo al post aquel. Aunque si te digo la verdad poco me importa que me ataque gente así, que se ponen en evidencia ellos mismos con sus argumentos. Como el que en lugar de rebatir mis razonamientos me decía una y otra vez, nosequé sobre el síndrome asperger, como si acabara de descubrir ese término y le hiciera mucha gracia repetirlo una y otra vez. Como cuando un niño pequeño aprende una palabra nueva y no para de usarla en cada contexto.
Y no, no pienso facilitar mi dirección de correo electronico, ni crear una nueva para la ocasión como haces tú. No me merece confianza ninguna lo que estais haciendo vosotros tres (Anónimo, Gauss, Papá Noel). Y si os dais cuenta no soy el único. Si esto hubiera sido una protesta razonada, basada unicamente en el incumplimiento de las bases por parte de la organización, estaría con vosotros, y seguramente mucha más gente. Pero al ser una cruzada vuestra contra el criterio personal del jurado, nadie quiere saber nada y estais solos.
Publicado el 25 de Abril de 2009
Papa Noel dijo...
A LA ORGANIZACIÓN DEL II CONCURSO CREACOMIC: Ante su negativa a dar la lista de los 38 concursantes descalificados automáticamente, y, a dar explicaciones, sobre las otras reclamaciones habidas, les comunico, que de seguir sin recibir ninguna respuesta en los próximos días, a partir del miércoles 29 de abril, será mi abogado quien continúe con el asunto. (Adjunto copia a su mail oficial).
Estimado "Zapan-David" : Debes ser pariente, amigo o conocido del Sr.Pons, como otros que aparecen en aquella página, porque pareces saber muy bien las razones por las cuales, cerró el post. Además, mira, es mentira que lo haya cerrado por lo que tú dices, porque no se siguió insultando a nadie, y sin embargo lo cerró (además eliminó dos mensajes que ya se habían escrito porque se ve que algo o alguien le incomodaba). ¿Te atreves a llamarme cobarde y perdedor patético a mí, que en ningún momento he insultado a nadie, que no me conoces, y que sólo trato de defender mis derechos?; te recuerdo que el "pollo" montado no es culpa nuestra, y si las cosas se hubieran hecho como toca, aunque no hubiese ganado nada, no habría dicho ni coma. Nadie ha pedido que le quiten el premio a los ganadores (¿pero ya se lo han entregado?), ni tampoco que nos lo den a nosotros. No tengo porqué asumir un resultado ilegítimo ni aprender de errores (¿pero de quién?). ¿Sabes quienes son los cobardes?: los que no dicen la verdad, los que no responden.
Para mi siempre serás estimado porque me descubriste "la página web de más prestigio del cómic en España", donde tú empezaste muy bien igual que aquí defendiendo tus derechos, y acabaste muy mal, defendiendo una organización y un jurado claramente en entredicho e insultando a tus compañeros (¿por qué?...). Yo tampoco voy a volver a responderte más, porque últimamente no haces otra cosa que insultar a la buena gente. No intentes engañar más ni manipular a Papa Noel, él siempre sabe muy bien qué niños han sido buenos y quiénes malos. Te recuerdo aquello en lo que te has convertido, ya que mis compañeros no te lo recordarán más: Eres anónimo igual que casi todos nosotros, eres cobarde, eres imbecil, eres idiota,mal perdedor o perdedor patético, pueril, lamentable, temerario, ignorante, con rabietas infantiles, resentido, inmaduro, trolero, faltón, malote . . ., je, je, seguro que se me he perdido alguno de tus insultos. En fin, que, eres de los pocos que, al final, todavía no nos han facilitado su mail, para apoyar la denuncia contra las irregularidades del concurso, te lo recuerdo: pnoel72@yahoo.es. Por cierto, te envio a mi carroza de renos, con unos sacos llenos de pastillas, para que no te olvides de tomártelas todos los días....HO, HO, HO.
Al resto de niños (o niñatos como tienen la sinvergüencería de llamarnos en la otra página,je,je), buen fin de semana.
Publicado el 24 de Abril de 2009
David dijo...
Tiene cojones que hables de educación, de madurar como persona, cuando vuestro objetivo es impugnar el resultado para que le quiten el premio a los ganadores y os lo den a vosotros. En lugar de asumir el resultado, aprender de los errores y presentaros el año que viene con más fuerza, preferís quedar como resentidos. Pero eso sí, los inmaduros y los malotes son los demás, y meterse en la página web de más prestigio del cómic en España, para trolear y faltarle el respeto al jurado, es muy maduro por vuestra parte. ¡Manda huevos!
Publicado el 24 de Abril de 2009
. dijo...
Veo que acusas a los insultadores y tu continúas haciendo lo mismo, dices además que te la pela lo que piense. No entiendo entonces que el motivo de que estés escribiendo aquí si "te la pela" lo que piensen los demás. Quizá lo que necesitas es comprar un espejo muy grande para poder admirarte y no perder el tiempo posteando. Como dicen por ahí abajo es posible que seas muy joven, yo espero que sea así, porque de ese modo solo necesitas un poco más de educación para evolucionar como persona, de lo contrario tienes un problema muy gordo. Por mi parte no tengo nada más que decir en este asunto, puedes despotricar e insultar lo que quieras tranquilamente chaval.
Publicado el 24 de Abril de 2009
David dijo...
Por cierto anónimo, no, no quiero manipular a nadie, como bien dices, los comentarios en aquella página están allí y cualquiera puede leerlos y saber de qué va la cosa. No achaco las protestas a no haber ganado, si te hubieses molestado en leerme desde el principio sabrías que yo fuí uno de los primeros en protestar por los errores de organización. El problema es cuando hay gente que tras el concurso dice "el jurado no tiene ni idea", eso me lleva a pensar que están molestos por no haber sido elegidos, no porque haya habido incumplimientos de normas, que es la única prueba real de que algo ha ido mal.
Cuando dices "respeta a la gente que crea que de no haber sido premiados los que han incumplido las bases, tal vez su obra estaría en ese lugar" me da la impresión de que no te has enterado de nada en absoluto. Yo protesto por el incumplimiento de bases, lo que me parece un error es cuestionar los gustos del jurado, decir que no tienen ni idea, y que por no ser autores de tebeos no tienen derecho a decidir. Yo me quejo de las protestas pueriles e injustas que muchos habeis defendido. Precisamente el incumplimiento de normas por parte de algún ganador, es una de las cosas de las de las que siempre me he quejado desde que vi el fallo. Porque son errores tangibles.
Y lo de decir que "La Cárcel de Papel" ha tenido más vidilla gracias a los que habeis pasado por allí para protestar, es simplemente lamentable. "La Cárcel" es la página sobre tebeos más importante de España, donde acaban coincidiendo los mejores teóricos de comics del país, editores, y autores de renombre. Es un sitio de encuentro de lo mejor del panorama nacional del mundo del tebeo, y un lugar de referencia a la hora de encontrar información, reseñas y críticas de tebeos. Pero que tú no tuvieras idea de todo eso, no te hace ser menos temerario al decir que gracias a ti y otros cuatro gatos, la página ha tenido "más vidilla". ¡La ignorancia es tan atrevida!
Por último, cuando dices que a lo mejor tienes más años que yo. No lo voy a poner en cuestión. Yo diría que por tu forma de protestar tienes menos de veinte años, pero si insistes en que eres mayor, te diré que solo demuestras que por ser más viejo no siempre se es más sabio forzosamente. Para ti la edad, yo prefiero razonar, protestar y expresar quejas razonadas, basadas en errores tangibles y que estén lejos de las rabietas infantiles de algunos de vosotros.
Publicado el 24 de Abril de 2009
anonimo dijo...
Bueno, por una lado quería informaros de que el día 22 envié un correo a la organización, notificandolé los incumplimientos de las bases, y en el que solicitaba que respondieran en este hilo, para que todos estuvieseís al tanto, y ni yo he recibido respuesta ni han respondido en éste hilo.
Por otro lado, he escrito lo sucedido a un dos certámenes de cómic de gran importancia y me han respondido que lo justo sería que en éste caso, los premios que han incumplido las bases (si existen pruebas demostrables), deberían declararse desiertos y que correspondería a la organización otorgarlos a otros participantes o no (puesto que en las bases se detalla que algunos premios pueden quedar desiertos).
Por último, he informado al periódico local de mi ciudad el hecho (aportando todas las pruebas) y me han respondido que posiblemente lo publiquen, pero una vez se haya realizado la entrega de premios.
Y por último decir a David que lo único que mereces es la ignorancia, y esa va a ser mi respuesta desde este momento, puedes escribir lo que quieras, difamar e insultar y la gente podrá pensar que llevas razón o no, pero a mi eso la verdad no me importa.
Publicado el 24 de Abril de 2009
David dijo...
Yo dije que no estaba de acuerdo con imbecilidades y con idioteces que se estaban diciendo, como por ejemplo cuando anónimo dijo que alguien como Álvaro Pons no podía ser jurado por no ser autor de cómic, cuando es uno de los críticos de tebeos más importantes del país, o como cuando un tal aquiles acusó a los ganadores y jurado de ser amigos. Y a partir de ahí, de decir que eso son imbecilidades e idioteces, la tomaron conmigo también. Porque encima de que difaman a los demás y los insultan, se sienten más sensibles y con más derecho a ser respetados que los demás. Eso es ser cobardes y malos perdedores, y me la pela si te parece un insulto Gauss, pero esa gente se comportaron como cobardes y perdedores patéticos. Andan buscando que un nuevo jurado falle otra vez, y si lo consiguieran volverían a montar un pollo por no ser ellos ganadores, así en bucle infinito hasta que ellos resulten premiados.
Y creo además que ese tipo de gente, que se comportaron como Trolles en la página de Álvaro Pons, han hecho un flaco favor a quienes protestan por los fallos de organización. Lo que debería haber sido una protesta razonada por el incumplimiento de algunas normas se convirtió en un "el jurado no tiene ni idea, debería haber ganado yo", y así no hay manera de que tomen en serio a las personas que reivindican el cumplimiento de las normas.
Publicado el 24 de Abril de 2009
. dijo...
Es verdad "Zapan-David", ahí entró gente que insultó, tu uno de ellos.
Publicado el 24 de Abril de 2009
David dijo...
Cierra el post porque advierte que como se siga insultando a la gente se verá obligado a cerrer el post. Porque cuando eres dueño de una página y en tu pagina una serie de personas insulta y difama a otra serie de personas, el responsable penal de posibles denuncias de injurias es el dueño de la página. Ha habido precedentes judiciales en los que han pagado las consecuencias los dueños de la página por permitir el insulto. Como Álvaro estaba pidiendo que no se insultara o se vería obligado a cerrar, y se ha seguido insultando, pues eso, ha hecho lo mejor. No hay más razón. Es su página y no tiene porqué cargar y asumir insultos de gente anónima y cobarde.
Publicado el 23 de Abril de 2009
Papa Noel dijo...
Estimado "Zapan-David" : Precisamente porque esa página es de ese Señor, y la puede cerrar cuando quiera, y sólo por eso, he dejado constancia de ello por si, nuestros compañeros de concurso, quisieran entrar, y ya no se encontraran con tal página. ¿Quizá pienses que hago "incapié" en ello porque lo pongo con mayúsculas?...,NO..., sólo he copiado literalmente y pegado aquí, el texto tal y como aparecía en esa página, y aparecía con mayúsculas. Por otra parte el que, el Sr.Pons, diga que cierra la página por insultos o por cualquier otra razón, puede ser VERDAD o NO, pero eso es algo que yo no tengo por qué valorar aquí.
Publicado el 23 de Abril de 2009
anonimo dijo...
David, no intentes manipular, le gente no es tonta, y se lee los comentarios en "La cárcel de papel" sabe de que va el tema, quien ha insultado y quién es un pelotas. Además no achaques las protestas a que es porque la gente no ha ganado porque tú eso no lo sabes, por lo menos en mi caso. Y aunque eso fuera así me parece bien que tú no protestes por no haber ganado, porque crees que no lo mereces, pero simplemente respeta a la gente que crea que de no haber sido premiados los que han incumplido las bases, tal vez su obra estaría en ese lugar.
Y por último decir que seguro que "La Cárcel de Papel" estos días ha tenido más vidilla, porque muchos de nosotros, que ni habian entrado antes ni volverán a entrar nunca, al menos es mi caso, la han visitado más de lo merecido.
Así que lo dicho David, tú protesta lo que creas conveniente y deja que cada uno haga lo mismo, y no intentes dar clases de moralidad a los demás, que lo mismo tenemos unos poquitos más años que tú y estamos más preparados para saber lo que expresamos.
Publicado el 23 de Abril de 2009
David dijo...
Álvaro Pons, responsable y autor de "La Cárcel de Papel" se vio obligado a cerrar ese post porque hubo gente de mal perder que se dedicó a insultar, a difamar, y a acusar de cosas sin pruebas, tanto a ganadores del concurso, como a jurado, como a simples participantes no premiados, (como yo, Zapan-David), que expresaban su desacuerdo con las estupideces y acusaciones inverosímiles que se estaban haciendo en esa página. Hubo gente descontrolada que no entraba allí para quejarse de los fallos de organización, sino para insultar, crear caos, y comportarse como estúpidos, por no haber sido ellos los agraciados en el resultado del fallo del jurado. Gente egoista, que no asume sus derrotas y que si se volviera a elegir a los ganadores, volverían a protestar en caso de no recibir premio, y así hasta que por fin la organización decida que ellos se lleven algo.
Por tanto, Papa Noel, mejor no hacer tanto incapié en lo de que Álvaro Pons ha cerrado ese tema como si casi una cuestión de censura se tratara. Esa página es suya, y la responsabilidad de los comentarios que se vierten en ella recae sobre él. Y teniendo en cuenta la cantidad de odio que muchos vertían en sus comentarios, me parece perfectamente lógico que decida cerrar la posibilidad de comentar para evitar, que esa gente, que además hacía gala de anonimato, no se salgan con la suya insultando impunemente a todo aquel que discrepaba con ellos.
Publicado el 23 de Abril de 2009
Papa Noel dijo...
A LA ORGANIZACIÓN DEL II CONCURSO CREACOMIC: Como concursante de esta edición, EXIJO LA NULIDAD del Fallo del Jurado; las razones ya se han expuesto en esta página y en http://www.lacarceldepapel.com/2009/04/17/ganadores-del-2%C2%BA-premio-creacomic-de-la-cam/ , (que en la noche de ayer exponía este último mensaje:ESTE POST ESTÁ CERRADO. TODOS LOS COMENTARIOS A PARTIR DE AHORA EN ESTE POST SE BORRARÁN AUTOMÁTICAMENTE).
Tras varias conversaciones con mi abogado, éste me transmite, que existen pruebas suficientes, como para estimar, que, los derechos legítimos de muchos de los concursantes, han sido vulnerados, y además que, cabe dudar, muy mucho, de la coherencia, imparcialidad e independencia del fallo del jurado (que al estar VICIADO, por supuesto, es APELABLE), tema sin comentario el evidente incumplimiento de muchos puntos de las bases del concurso.
Si no se repite el fallo, con un jurado coherente, independiente, imparcial y distinto, al que ha fallado en esta 2ª edición , para valorar, EN SU INTEGRIDAD, todos los trabajos que, legítimamente y sin culpa alguna por parte de los concursantes en los errores habidos, se han presentado en plazo al concurso,nos veremos obligados, a ejecutar acciones legales,con todas las consecuencias que ello conlleve. Todos los concursantes que crean que se han vulnerado sus legítimos derechos en la participación en este Concurso, y no nos hayan facilitado todavía, un mail de contacto, podéis hacerlo en el que ya os indicaba más abajo: pnoel72@yahoo.es
Por si la Organización, que no nos responde hasta el momento, dijera que este no es el cauce adecuado para reclamar (aunque es la web oficial del concurso), envio copia también a su mail oficial: obra-social@cam.es
Publicado el 23 de Abril de 2009
David dijo...
Quiero decir que hay gente de aquí, que por llevar mal el tema de las derrotas, se ha pasado por la web de "La Cárcel de papel" a hacer el ridículo con pataletas absurdas. Haced el favor de tener dignidad. Se pueden criticar los fallos de organización, que son muchos, como por ejemplo el incumplimiento de bases por parte de algún ganador. Incluso podemos protestar porque no se han querido repatir accésit entre obras de buena calidad. Pero ponerse a insultar, a difamar, y a criticar a los ganadores, aparte de pueril es absurdo y habla muy mal de los que lo estais haciendo.
Publicado el 22 de Abril de 2009
anonimo dijo...
Supongo que esperarán que nos cansemos de reclamar. No sé, Cheicallachei, nos pedía que le detallasemos los incumplimientos de las bases y se los he presentado, no entiendo por qué no hay respuesta... supongo que no habrá vuelto a entrar en el hilo.
Supongo que habrá que enviar las quejas al correo del concurso, obra-social@cam.es.
Publicado el 22 de Abril de 2009
vondoom dijo...
Quizás lo mas cuestionable es lo de los accesit. Generalmente esos premios están reservados a obras que, sin ser tan buenas como las premiadas, merecen una mención especial. ¿Como se explica que haya categorías con varios accesit y algun premio desierto? O sea, ¿son lo bastante buenas para ser mencionadas pero no para darles un premio?
Quiero dejar claro que mi obra no merecía ganar ni un accesit, es la primera vez que hago un cómic y se nota; pero lo que no entiendo es que se haya premiado algunas obras de calidad muy cuestionable (ojo, algunos de los premios son muy merecidos) y se haya ignorado otras muy superiores. Todos los que nos hemos tomado la molestia de leer el resto de las obras presentadas hemos encontrado verdaderas joyas... que luego han sido ignoradas por el jurado.
En definitiva, ni todos los que se lo merecen han sido premiados ni todos los premiados se lo merecen. Y por favor, no nos digais la típica excusa de "es que el gusto del jurado puede ser muy subjetivo". Prefiero que me digan, con honestidad, que se han repartido premios por otros motivos que por la calidad de las obras. Negarlo es, además de pecar de ello, tomarnos por tontos.
Publicado el 21 de Abril de 2009
Javier Hernández Hammad dijo...
Hola,antes que nada debo decir que la mayoría de los ganadores de esta edición me parecen propuestas muy buenas y sobretodo superiores a las del año pasado, con lo cual creo que han sido justos ganadores. Pero creo que como participante tengo derecho a saber si al final mi obra fue seleccionado para su revisión por parte del jurado.
Por lo tanto me sumo a la demanda de la publicación de la lista de admitidos y no admitidos en la convocatoria, ya que fuí uno de los que al registrarse según las pautas establecidas en la página se sorprendió al ver que aparecía su nombre no el pseudónimo escogido.
Decidí no borrarlo y registrarme de nuevo porque pensé (erróneamente, como ya se ha visto) que al registrarme de nuevo cambiando los datos me descalificarían.
Respecto al problema con el pseudónimo recibí un correo el 4 de marzo por parte de la organización donde me preguntaban por los datos. Tras responderlo dándoles la información recibí una respuesta donde textualmente me dijeron
"Estimado Javier:
Todo solucionado. El error estuvo en que no coincidía el pseudónimo del envío físico con su nombre real que era con el que estaba inscrito en la comunidad CAMON. Pero ya está todo resuelto.
Perdón por las molestias."
Si al final no me incluyeron ¿porque recibí este correo donde me aseguraron que todo estaba resuelto? y si me incluyeron a mi y a otros con el mismo problema no ¿porque no les enviaron un correo a ellos también para solucionar el problema?.
Bueno eso es todo siento la parrafada pero he intentado exponerlo de la forma más clara
Publicado el 21 de Abril de 2009
Peig dijo...
Ai se me ha "olvidao" poner una cosa XD
Con referencia a los nombres que aparecen aquí, si hay gente que hemos sido un poco avispados para cambiarnos el nombre y poner pseudonimos es porque imposible no era... y muy dificil tampoco todo sea de paso, solo bastaba con mirar un poquito y pensar "ostras esto asi no esta bien" (yo cuando subi mi obra vi que aparecia mi nombre y al pensar que eso incumplia una de las bases lo cambié).
Y bueno lo de los nombres aun se pueden excusar en fallo de web (o no querer mirar un poquito a ver si se puede cambiar el nombre) pero lo de no subir las obras... como saber si ha sido fallo de web u otra cosa? Sigo pensando que no es justo...
Y bueno decir que he leido por ahi que en estos concursos siempre pasa lo mismo que nadie esta de acuerdo con el fallo bla bla... yo he participado en algún que otro concurso y nunca me he quejado porque no he visto irregularidades y no me quejo por no haber salido ganadora, se que aunque se hiciera otro fallo tampoco saldría (viendo la calidad de mis compañeros, muchos de los no premiados, que sinceramente muchos de ellos me han dejado con la boca abierta), pero en este caso es que realmente no me ha parecido justo, no el criterio del jurado que eso como siempre se dice para gustos los colores, pero si el incumplimiento de las bases.
Publicado el 21 de Abril de 2009
Peig dijo...
Yo tengo una pregunta... en la anterior edición, hubieron este tipo de irregularidades en la organización? porque si hay reincidencia yo creo que en la próxima edición ni lo intento...
Para la edicón que viene por favor que se haga una organización más clara que se expliquen bien las cosas y que si hay cosas que no las van a tener luego en cuenta no las pongan en las bases porque luego pasa lo que pasa...
Publicado el 21 de Abril de 2009
trucho dijo...
acabo de leer lo que comenta Cheicallacei que dice que "de los 173 participantes, únicamente han entrado a concurso 135, el resto, automáticamente, se han quedado fuera". ¿podíamos saber cuáles son los descalificados? creo que como en todo concurso público, debería de aparecer los que han entrado en convocatoria y los que han quedado fuera.
si es cierta esa afirmación, debería de demostrarse públicamente. creo que no es pedir un favor, sino un derecho como participantes y una obligación como organizadores.
LISTADO DE ADMITIDOS Y NO ADMITIDOS EN LA CONVOCATORIA CREACAM 09, POR FAVOR.
respecto a los que comentan sobre la calidad de los premiados, no me parece muy correcto hacerlo.
en cuanto a los premios desiertos sí, y no por poner en entredicho la labor del jurado, sino porque personalmente es una ofensa declarar desierto un premio. y a nivel personal, permítame decirle que mi obra posee la calidad suficiente como para ser premiada. Esto no lo diría si existiesen tre obras premiadas.... pero un 3er premio desierto? entonces ya no es decir que hay una obra que la han valorado más que la mía, quiere decir que mi obra no ha llegado ni a un mínimo de calidad como para ser premiada, (ni la mía ni ninguna otra, pero ahora hablo por mí). Por un casual me atrevo a decir que son cerca de 90 premios nacionales e internacionales los que llevo en las espaldas en los últimos cuatro años en cómic, ilustración y pintura (y sólo lo digo por si alguien se confunde y piensa que hablo por hablar. creo que cierto criterio debería de tener, no?), con lo cual declarar desierto un premio es decirme que he presentado una obra que ni siquiera optaba al nivel de premio, no que otras han sido mejores, no, sino que no había obras con calidad para ser premiadas. por favor... a no ser que ni siquiera haya entrado en concurso...
por esto mismo exijo un listado de ADMITIDOS y NO ADMITIDOS a concurso. no se puede mantener ese secretismo hermético de ninguna de las maneras.
si es verdad que "automáticamente se han quedado fuera", claro. me gustaría saber si yo, como otros 37 participantes nos hemos quedado en descalificados antes siquiera de dar los buenos días.
Gracias
Publicado el 21 de Abril de 2009
Papa Noel dijo...
Joder, qué fuerte, lo de la web "la carcel de papel" , si esto es verdad, es el colmo ya hombre, me recuerda a lo del Garzón y el ex-ministro Bermejo (que por algo pasó a ser ex, Señor Pons), esto es de JUZGADO DE GUARDIA.
Publicado el 20 de Abril de 2009
anonimo dijo...
Bueno, esto cada vez huele más. Según podeís leer en "La cárcel de Papel" uno delos miembros del jurado reconoce "haber saludado alguna vez" a algunos delos participantes premiados, entre los que se encuentra alguno de los que ha incumplido las bases. Pero no penseis mal! no es amiguismo!. Y bueno, tambien podeís poner nombre y apellidos a los miembros del Jurado... y bueno, ya lo entiendo más, para ganar este concurso no bastaba una buena historia, buen dibujo y un buen desarrollo visual, sólo había que tirar de "arte abstracto de 5 minutos" ese que solo unos pocos elegidos entienden, y que está por encima de muchos de nosotros. Y no es mi intención descalificar a todas las obras premiadas, alguna de ellas me parece que sí, ciertamente merecía ganar, pero la verdad, son las menos, viendo el resto de obras.
Y al igual que solicité que expresaraís ahí vuestras quejas (y eso que no sabía que su autor fuera miembro del jurado, pero claro, era de suponer), me retracto. Auque el que haya publicado el artículo en dicho blog fuera miembro del jurado, conociera (o saludara) a algún premiado, haya publicado que las "obras han sido de gran calidad" pero él, miembro del jurado no ha dicho eso, no lleveís vuestras quejas a su página, por favor.
Publicado el 20 de Abril de 2009
Papa Noel dijo...
Cheicallacei: ¡ Cómo me voy a creer que leéis los cómics cuando no leéis ni lo que os dicen las personas ! . Los participantes no se han equivocado a la hora de inscribirse, sois vosotros (la Organización) los que os habéis equivocado, ya que para registrarte, el sistema te exigía nombre y apellidos como cuando abres una cuenta de correo electrónico, la sorpresa, era que algo que se suponía que eran unos datos internos del sistema , aparecían después públicamente, por lo que, lo único que se podía hacer, y han hecho los concursantes que pensaban que era lo correcto, era cambiar inmediatamente esa identidad por el correspondiente pseudónimo del concurso...
¿NOS PUEDES DECIR AHORA ENTONCES, A QUÉ CONCURSANTES O QUÉ OBRAS HABÉIS DEJADO FUERA POR ESE MOTIVO?...
No veo a los miembros del Jurado donde tú dices todavía.
He creado un Grupo en mi perfil : " ESPAÑA Y OLÉ " para poder subir un archivo que contiene las obras y sus autores, tal como se exponían el 20 de febrero 2009 al público, 5 días después de expirar el plazo oficial de presentación de obras....
Publicado el 20 de Abril de 2009
David dijo...
Cheicallachei: Como ya dije, no veo justo entrar en el criterio subjetivo del jurado, y por eso, las obras ganadoras me merecen todo el respeto. No es eso lo que se está criticando aquí. Lo que se critica es la tomadura de pelo de ver al jurado decir publicamente y en un medio influyente, que las 173 obras tenían muy buena calidad a la par que se dejan desiertos muchos premios. En la categoría de cultura se dejan desiertos LA MITAD. Yo comprendo perfectamente que sino hay nivel no se den todos los premios, pero nivel había, y el propio jurado lo confirma.
Y que dentro de los ganadores hay gente que ni colgó su obra en la web, ni guardó su anonimato en ningún momento también es cierto. Ya se ha dicho quienes incumplieron las normas, y no hemos obtenido una respuesta razonada de porqué se ha permitido ese incumplimiento de las bases.
Insisto, al menos yo no cuestiono la elección del jurado, no necesito que me explique nadie su independencia y profesionalidad. Pero decir que todas las obras tienen calidad, y dejar premios desiertos SÍ es contradictorio y no se comprende. Yo ya he mencionado tebeos que merecian un premio y se han quedado sin nada, échale un vistazo y luego pásate por aquí a decirnos que ese tebeo no tenía calidad para ser premiado, que el premio merece quedar desierto antes que ser concedido a un tebeo así.
Respecto a lo de que nos llamarían envidiosos, en realidad no lo decía por la organización del concurso, ni por el jurado, lo decía en general. De hecho ya he visto protestas de participantes en algún que otro concurso y la gente intervenía para llamarlos envidiosos, sin atender a si las protestas eran justas o no..
Publicado el 20 de Abril de 2009
anonimo dijo...
Tal y como solicita, le presento las pruebas de mis declaraciones.
En primer lugar, dudamos de la presentación en este espacio de dos de los premiados, según bases:
- El Primer premio de la categoría Solidaridad titulado "Emigrantes".
- El Tercer premio de la categoría Medio Ambiente titulado "Cara o Cruz".
En segundo lugar, hacerle saber que los premiados que incumplen el anonimato, lo puede comprobar en este espacio, en el apartado donde se han presentado las obras, son:
- El segundo premio de la categoría de Medio Ambiente titulado "Nunca es demasiado tarde, ¿o sí?".
- El Segundo premio de la categoría de Solidaridad titulado "Beni Enza".
- Accesít en la categoría de Solidaridad titulado "Cría cuervos".
Por otro lado, puesto que comenta que la proxima edición esta abierta a nuestras sugerencias, le propongo una:
hacer pública la relación del Jurado con el mundo del comic, puesto que un jurado de calidad, hace un concurso de calidad.
Muchas gracias por la contestación, también espero respuesta a ésta presentación objetiva de nuestras sospechas.
Publicado el 20 de Abril de 2009
Cheicallachei dijo...
Lamento ver vuestro disgusto pero no lo critito. Estáis en vuestro derecho. Insisto. El fallo del Jurado está publicado en la web de la www.cam.es, apartado Obra Social. De esta manera se puede consultar el fallo y los miembros del Jurado que lo componen.
Es cierto que han habido participantes que se han equivocado a la hora de inscribirse, aproximadamente un tercio, dando su nombre verdadero pero han sido descalificados. En este sentido, os comento que de los 173 participantes, únicamente han entrado a concurso 135, el resto, automáticamente, se han quedado fuera por eso no entiendo como se puede afirmar taxativamente que hemos premiado sin cumplir bases. Yo estoy dando las explicaciones oportunas, si se tienen pruebas en contra, por favor, hacédnoslas llegar. Yo voy entrando a este foro y estoy abierto a estas consultas como también a sugerencias de cara a la próxima edición. Como opinión, repito, estamos abiertos a las críticas y como veréis, no se censuran ningún tipo de comentario. No vamos a descalificar a los que critican llamando "envidiosos", esto ya sería una falta de respeto. El mismo pedimos para realizar la crítica: que sea constructiva. Es cierto también que hay un premio que se ha quedado desierto pero es que estamos en nuestro derecho. Si el Jurado, con su criterio, no ve claro hacer entregar todos los premios, pues está en su derecho. El Jurado es independiente y la CAM no forma parte de él más que para levantar y redactar acta. Al respecto, he también yo he leído la noticia en la Cárcel de Papel y no hay contradicción puesto que las obras ganadoras, a criterio del Jurado, han sido de alta calidad. Debido a este criterio, que algunos compartirán y otros no como es normal, es el listón de calidad el que ha decidido precisamente que se haya tomado la decisión de dejar desierto un premio.
En este sentido tenemos que tener presente que me parece normal que alguno de los foreros critique el fallo, vea que es insuficiente o bien que estaría mejor que se hubieran premiado otras obras pero puede que otros participantes hubieran premiado otras y el Jurado otras, al final llegamos al tema eterno: para gustos, los colores pero para eso tenemos un Jurado especializado y en el que tenemos que confiar en su criterio de hacer las cosas lo mejor posible. Por supuesto que reconocemos el trabajo empleado en la preparación, por eso nos hemos tomado muchas molestias con alguno de los participantes para que pudieran subir las obras al CAMON, ampliando capacidad de servidores y tomándonos las molestias oportunas en comprobar fallos, incluso los que fueran de navegador o el software empleado por el propio concursante. En este sentido, os aseguro que hemos contestado a decenas de consultas, es posible que haya habido alguna demora pero la avalancha, repito, ha sido grande y hemos intentando no dejar a nadie sin respuesta.
Respeto a mi anonimato en este foro se debe a dos razones. Soy uno más, como vosotros y, aparte de ser empleado de la CAM, soy persona y forero y como tal todos tenemos derecho a nuestra privacidad en la red a través de los nick, al igual que yo no he pedido la identificación de nadie. No obstante, el que quiera que le amplie más información que me lo pida y le facilito mi correo electrónico CAM.
Creo que un foro vivo y creativo es siempre positivo y desde aquí lo hemos apoyado.
Publicado el 20 de Abril de 2009
anonimo dijo...
Interesante aportación, Zapan. Según se hizo oficial en "La cárcel de Papel" se destaca la notable participación, !!!173 trabajos!!!, pero... si en este espacio sólo se han subido 145 ¿?....Mmmnnn parece que hay 28 trabajos fantasmas, entre los que se encuentran dos ganadores.
Por otro lado, estoy totalmente de acuerdo con la injusticia de haberse declarado desiertos tantos premios, y más aún después de haber visto la calidad de algunas obras. Podría explicarse, pensaeís algunos, a un recorte presupuestario, pero en los certámenes se aprueba el presupuesto en el momento en que se formalizan las bases.
Observando la impasividad de la organización ante nuestras protestas voy a pasar a solicitar al correo del certamen una explicación en este espacio, tan pronto como publique este mensaje. Si la respuesta sigue sin producirse pasaré a crear un blog en el que se denuncie la injusticia en los diversos concursos culturales.
Mientras tanto solicito que publiquemos todas nuestras protestas en "La cárcel de papel", http://www.lacarceldepapel.com/2009/04/17/ganadores-del-2%c2%ba-premio-creacomic-de-la-cam, y al igual que habeís hecho algunos de vosotros publiqueís vuestro e-mail para contactar con vosotros, y haceros saber cualquier avance.
kungfupanda2009@hotmail.com.
Publicado el 20 de Abril de 2009
David dijo...
http://www.lacarceldepapel.com/2009/04/17/ganadores-del-2%c2%ba-premio-creacomic-de-la-cam/
Publicado el 20 de Abril de 2009
grisazul dijo...
No he participado en el concurso pero me he interesado por él ya que varios amigos míos sí han participado con mucha ilusión y un montón de trabajo y se han quedado como flanes primero al conocer el fallo y luego al comprobar cómo se han esquivado varias de las bases del concurso. Claro que el fallo siempre es subjetivo paro la calidad tiene cierto peso que nadie puede eludir y parece increíble que se hayan declarado desiertos varios premios a la vez que indiscutibles buenos cómics se quedaban en la cuneta.
Por otra parte, las bases de un concurso - y más si éste supone cierta notoriedad y premios importantes, y las bases regulan el anonimato y la exposición de las obras a los demás concursantes- están para que TODOS las respeten o sean descalificados de entrada. En resumidas cuentas, una organización lamentable y un certamen que anima bien poco a participar en posteriores ediciones... un saludo a todos los que os lo habéis currado mucho y hoy estáis algo chafados por cómo se ha resuelto eso...
Publicado el 20 de Abril de 2009
David dijo...
Por mucha razón que tengais, todo se achacará al rencor de no haber sido premiados. Os llamarán envidiosos y punto.
El criterio para elegir las obras premiadas es subjetivo, y cometeis un error entrando a criticar ese aspecto. Porque aunque no os gusten algunas obras ganadoras, siempre se puede alegar que el jurado (que además está formado por expertos) tiene un gusto subjetivo y han obrado en consecuencia. Y es así, os pongais como os pongais.
Donde verdaderamente se cometen fallos de organización es en el incumplimiento del reglamento. Si hay que preservar el anonimato, es para TODOS los concursantes. Si leeis más abajo, yo mismo pregunté en su día cómo podía corregir el fallo de la página para no incumplir ese punto del reglamento. Los participantes que dieron su verdadero nombre debieron preocuparse igual que hice yo, (y el resto de concursantes). Nunca un participante que incumple la parte del anonimato debió ser premiado, sino descalificado. Más que nada por respeto a los que si cumplen las reglas. Y por respeto a la propia credibilidad del certamen.
Con lo de colgar las obras en la web pasa igual. No se a vosotros, pero a mí me resultó un coñazo todo eso de registrarme y tener que subir la obra. Pero como había que hacerlo pues lo hice, y revisé que todo fuera bien. Y lo volví a revisar. Entiendo que quién por despiste, o por lo que sea, no cumplió ese punto, también debió ser apartado del concurso. De nuevo, por respeto a los que sí se preocuparon de hacerlo bien.
Pero la auténtica tomadura de pelo viene con los premios, pues se anunciaron a bombo y platillo ocho premios por categoría. Es decir, veinticuatro premios, pero finalmente se entregaron dieciseis y se dejaron desiertos ocho premios. Alguno dirá que faltaba calidad y por eso se dejaron desiertos, (cosa muy cuestionable porque hay obras realmente buenas que no han tenido reconocimiento), pero entonces leo una nota de prensa en "La Cárcel de Papel" en la que se elogiaba por parte del jurado el buen nivel de todas las obras presentadas. Pues si eran tan buenas, ¿a cuento de qué se dejan desiertos ocho premios? En el caso concreto de la categoría de cultura se premia a ocho participantes y se dejan desiertos otros ocho premios, la mitad desiertos. ¿Tan mala era la calidad de los participantes en esa categoría?
En fin, es su dinero, y pueden hacer con el lo que quieran, que están en su derecho, pero el prestigio de un certamen no se gana con este tipo de fallos de organización y tomándole el pelo a los participantes.
Publicado el 19 de Abril de 2009
mari dijo...
ya se pueden ver creo, algunos se ven y otros no.
Les cuento que no fueron dos ni tres días, me contestaron el 14 de febrero, tan solo un día antes de vencer el plazo y eso que les escribí el día 5. Deben tener más en cuenta a los concursantes ya que están dando parte de su tiempo en participar.
Publicado el 19 de Abril de 2009
mari dijo...
Bueno, yo el único problema que tuve con el concurso fue que se demoraban demasiado en responder cualquier duda. Cuando por fin me respondieron no quedaban más de dos o tres días para que culmine el plazo de entrega. Eso habría que organizarlo mejor, tal vez sería bueno que designaran a alguien porque el fallo tampoco lo publicaron en la fecha indicada.
Felicito a todos los ganadores, no he leído todos los cómics todavía pero los que leì me gustaron mucho.
Una última cosa....ya no se pueden ver los comics de los concursantes? cuando intento entrar me sale "este archivo esta dañado y no puede repararse". Es un problema de mi conexión o ya los quitaron?
Saludos.
Publicado el 19 de Abril de 2009
VicsaizO dijo...
Al igual que todos vosotros escribo este post para mostrar mi disconformidad con todo este asunto y para subrayar yo también, que el "fallo" del jurado en este caso deja entrever o bien una enorme falta de criterio o bien como señala "anónimo" mas abajo un claro ejemplo, de algún tipo de favoritismo; puesto que como bien dice ciertas obras no han sido reconocidas y no, no hace falta ser un gran experto en cómic para valorar el trabajo y la dedicación depositado detrás de muchas de ellas, basta simplemente con tener ojos, para valorar algo tan "nimio e insignificante" en un cómic como es el dibujo, por no hablar de la parte literaria ( yo pensé que era un certamen de cómic, no de cuentos infantiles)
Me gustaría conocer que clase de criterios se han seguido en la valoración de las obras, por que a mi juicio y sin pretender ofender a nadie, demasiados de los trabajos premiados están entre el limite de la mediocridad y la nulidad artísticamente hablando.
Estaría mintiendo si no afirmase que estoy tremendamente disgustado con el resultado aunque no se por que pero ya me esperaba algo así. En estos concursos, el significado de la palabra "fallo" del jurado, suele tornar en su acepción mas negativa
Sin mas aprovecho para mandar un saludo a todos los que habéis trabajado duro y no habéis visto cumplidas las expectativas depositadas; del mismo modo os invito, a los que no lo halláis echo ya, a que le echéis un ojo a mi trabajo, que al igual que muchos otros que han quedado fuera, no esta para nada exento de unas cuantas horas de documentación, guión y dibujo; que bien se merecen al menos una lectura.
Saludos
Aqui os dejo mi mail yo tambien diskordia@diskordia.es
Publicado el 19 de Abril de 2009
Papa Noel dijo...
Por si mañana o pasado, hubiera algún fallo en la web y ésta,por ejemplo, desapareciera como por "arte de magia" (que oye,cualquier cosa puede ocurrir,nadie ni nada es perfecto, je, je). Aquí va mi mail de contacto: pnoel72@yahoo.es ; no estaría mal que pusieras tú también un contacto "anonimo" , para que yo, o cualquier otro de los participantes en el concurso que lo desee , podamos seguir defendiendo nuestra causa, si es que este "hilo" de comunicación por cualquier razón se terminase.
Publicado el 19 de Abril de 2009
anonimo dijo...
Diana, tal y como explica "Papa Noel", en la mayoría de los participantes no está visible el nombre completo, porque, al enviar la obra, era de lógica que poniendo nombre y apellidos al registrarte y viendo que estos se mostraban, había que quitarlos. Esta base, se formula para evitar relación entre el jurado y los premiados, relación que ahora "queda en entredicho", puesto que obras de gran talento, para cualquier persona que entienda un poco de comics, o bien no han sido reconocidas o han recibido premios inferiores a los meritorios (aunque pueda parecer subjetivo, es algo evidente).
Por otro lado me parece indispensable que la organización responda las acusaciones a los que están siendo expuestos, para que compartamos opiniones. Antes de que se produzca la entrega de premios se está a tiempo de "limpiar" la imagen del concurso.
Por último lugar insto a todos los participantes que estén de acuerdo con que se ha producido un claro inclumplimiento de las bases, sospechando así pues, del fallo del jurado, que muestre su disconformidad, escribiendo en éste hilo.
Antes de tomar otras medidas, espero las mencionadas explicaciones de la organización. Gracias.
Publicado el 19 de Abril de 2009
Papa Noel dijo...
No sólo no ha sido subido el Tercer Premio de la categoría Medioambiente, titulado "Cara o Cruz" como bien dices "anonimo" . TAMPOCO HA SIDO PUBLICADO EN LA WEB COMO DEBÍA HACERSE DURANTE EL CONCURSO, EL PRIMER PREMIO DE CATEGORIA SOLIDARIDAD: "EMIGRANTES" (Al menos yo no lo he visto colgado en ningún momento en la web).
Alguien de la organización, habló en algún momento, de éxito en la participación y, también, de la calidad de las obras presentadas (es verdad), pero se han dejado desiertos 5 premios . . .
En cuanto a que hayan aparecido los nombres y apellidos de muchos concursantes (y además se les haya concedido premios), cuando debía mantenerse el anonimato hasta la elección de las obras ganadoras, me parece también bochornoso, especialmente por error de la Organización, pero también porque, como ya decía "Faunito" (13 febrero) y otros en esta página, los concursantes que vieron que aparecía su nombre y apellidos, viendo que se producía esta contradicción sobre esta base del concurso (anonimato), podían haberlos cambiado por el pseudónimo elegido sin ningún problema . . .
¿Esto es un gran concurso como he leído en alguna parte?, ¡mentira cochina hombre!, una más, esto es una caca de la vaca más, de las muchas que hay por España. A ver si veis a Papa Noel por el jurado (quien sabe si a lo mejor forma parte de él), y le pedís que, por favor, para el año que viene, os regale por lo menos, un "accesitín" chiquitín, chiquilitrín... Jua,jua.jua,jua...
Publicado el 19 de Abril de 2009
Didiya dijo...
El problema de los nombres es un fallo de la propia web, por eso no ha sido tenido en cuenta. Al inscribirse te exige poner el nombre completo y por otro lado el nick, pero por algún motivo lo que muestra es el nombre completo.
Publicado el 16 de Abril de 2009
sion dijo...
a mi el enlace no me funciona,DONDE SALEN LOS GANADORES???
Publicado el 16 de Abril de 2009
Peig dijo...
Totalmente de acuerdo con el comentario anónimo, las bases de un concurso están para seguirlas, si no eran cosas indispensables no haberla puesto como bases, si no se cumplen ya sea por despiste o lo que sea esas obras no deberían a optar a premio porque como dice "anónimo" es injusto para aquellos que si que han leido (y si son de agonias como yo releído varias veces) las bases y han tenido cuidado de cumplirlas.
Publicado el 16 de Abril de 2009
Jorge Jiménez Moreno dijo...
¿ Que mala pata no ? pense que estaba mejor de lo que creia.. jejejej esta gente es duraa.. aunque yo ni me entere bien de que aqui no se ponia el nombre, por eso pense que ya estaria descalificado antes de nada, jejejej la proxima m lo leere mejor que la e liao parda!
Publicado el 16 de Abril de 2009
David dijo...
Yo no quiero decir nada en contra de los ganadores, creo que todos merecen su premio y les doy la enhorabuena. Tampoco reivindico un lugar entre los ganadores, ya que comprendo que hay muchas obras que están muy por encima de la mía. Lo que a mí me causa sorpresa, es que se declaren tantos premios desiertos, habiendo un montón de buenas obras que merecían ser premiadas y que en cambio no tendrán ningún reconocimiento. ¿A qué obedece eso? ¿De verdad obras como "El niño autista", no se merecían ni un accésit?¿merecía ese accésit quedar desierto? ¿Ha sido cuestión de falta de calidad de los participantes, o por economía?
Publicado el 16 de Abril de 2009
anonimo dijo...
El fallo efectivamente ya se puede ver en la web de CAM. Una vez repasado el mismo me gustaría denunciar el incumplimiento de las bases por algunos de los comic que han sido premiados.
En primer lugar, y esto no lo puedo confirmar con certeza, pero yo no lo he encontrado, en este espacio no ha sido subido el Tercer Premio de la categoría Medioambiente, titulado "Cara o Cruz". En caso de que este no esté se incumple una de las bases, que obliga a presentarlo y mantenerlo hasta el fallo definitivo del Jurado.
Y en segundo lugar, más de una obra de las premiadas han sido presentadas con el nombre y apellidos del autor, con lo que se incumple otra de las bases, y no se ha respetado al resto de participantes que efectivamente han subido su obra sin el nombre y apellidos visibles.
Como participante en el concurso, que por ahora prefiero mantener el anonimato, me gustaría que se subsanen este incumplimiento, pues considero injusto que despues de tantos trabajos presentados y tanto esfuerzo de mucha gente hayan sido premiadas obras que incumplen las bases del concurso.
Gracias.
Publicado el 16 de Abril de 2009
Flecha dijo...
IMPRESIONANTE, estoy un poco alucinado por cómo se está llevando a cabo el "asunto" del fallo, y lo llamo ASUNTO porque parece increíble(pero del todo comprensible) la rumorología que rodea algo tan sencillo como publicar después del fallo la lista de ganadores en un lugar visible, al alcance de todos, y que la única interlocutora hasta el momento de la "organización", persona que firma como "Cheicallachei", nos lo comunique en este foro que probablemente muchos de los participantes ni conozcan. Espero se entienda mi crítica como lo que es: una crítica, la cual no quita que dé
mi más sincera enhorabuena a los ganadores; realmente había trabajos muy buenos presentados al certamen, es una pena no poder ver los premiados aún. Saludos a todos.
P.D: Cheicallachei he probado la ruta que nos ofrece y que me encuentro :
"En estos momentos la pagina no puede ser mostrada, vuelva a intentarlo mas tarde".
Publicado el 16 de Abril de 2009
Cheicallachei dijo...
Hola de nuevo a todos. Probad con esta ruta: http://obrasocial.cam.es/ES/medioambiente/Paginas/DetalleActividadN2.aspx?idactividad=15112&idseccion=4&idpaginaListaActividades=0.
Os aseguro que el fallo está colgado en la web de CAM. Nos hemos puesto ya en contacto con los ganadores, como estaba previsto.
Respecto al fallo, colgado está, de verdad, comprobadlo y me decís algo. Saludos......
Publicado el 16 de Abril de 2009
XAURON dijo...
No han colgado nada de nada ni en la web de la CAM, ni aquí en TUCAMON...
A ver si me llaman mañana ya hombre!!!! jajajajaja
La verdad es que podrían decir algo, aunque en las bases no pone fecha específica, simplemente se dice que se dará a conocer a lo largo del mes de abril.
Paciencia.
XD
Publicado el 16 de Abril de 2009
Jorge Jiménez Moreno dijo...
Es verdad, ¿¿por qué no sale nada ?? no perdais la esperanza!! ejeje
Publicado el 15 de Abril de 2009
Janobot dijo...
Hola, he mirado en donde dices y no aparece nada...
Saludos...
Publicado el 15 de Abril de 2009
Cheicallachei dijo...
Hola a todos. Ya se puede ver el fallo del Jurado en la página web de la CAM: www.cam.es, apartado Obra Social, apartado Culturas, apartado Certámenes, Creacómic, fallo del Jurado.
Saludos.-
Publicado el 15 de Abril de 2009
vondoom dijo...
Ya se ha contactado con los ganadores. Si no habeis recibido llamada o email no habeis ganado nada. Y esto lo se no por haber ganado algo (mas quisiera) sino porque el día 7 contactaron con un amigo al que le dieron un accesit.
Lamento dar la mala noticia pero habrá que intentarlo de nuevo en la próxima convocatoria. Buena suerte a todos.
Publicado el 9 de Abril de 2009
kenyn wrighton dijo...
se les pide atentamente a las autoridades que si es que no se haran publico los resultados, por lo menos den aviso de que el fallo ya ha sido tomado, pues la espera se hace eterna. Ojala alguien responda
saludos
pahenyn
Publicado el 8 de Abril de 2009
Janobot dijo...
De todas maneras, habiendo anunciado la fecha de hoy para el fallo del jurado, podían dar algo más de información, mañana se reúne el jurado, el fallo se hará público en Ficomic, etc. Se agradecería, la verdad. Si ya los han dado enhorabuena a los ganadores...
Publicado el 8 de Abril de 2009
Peig dijo...
Tambien se me acaba de ocurrir que puede que hasta FICOMIC no digan la lista de ganadores y solo sepan los que han ganado que han ganado y lo hagan público en la misma entrega de premios :P
Si no les han dicho que no digan nada a lo mejor los mismos ganadores lo van haciendo público por aquí, como ha hecho Nenée
Publicado el 8 de Abril de 2009
Peig dijo...
Si alguien ya sabe que le han dado un accesit quiza sea porque solo han contactado con los ganadores en principio y los que no hemos ganado nada pues no nos enteramos, al menos en los concursos que he participado si no ganas te enteras que ha sido el fallo del jurado porque pasan los meses y no sabes nada del concurso.
Aunque estaria bien que pusieran la lista de los ganadores aquí, quizá la pongan más adelante.
Enhorabuena a los ganadores en ese caso ;)
Publicado el 8 de Abril de 2009
Sarguero dijo...
Hola. Yo también estoy esperando que se desvele el fallo del jurado, porque veo que aquí no se ha publicado aún. ¿Se conectará por teléfono con los ganadores, o se les notificará por correo?
Un saludo.
Publicado el 8 de Abril de 2009
kenyn wrighton dijo...
Estoy esperando los resultados, es cierto, que hoy debería ser el fallo del jurado, como se contactaran con los ganadores. Tiene alguien información?
saludos
pahenyn
Publicado el 8 de Abril de 2009
Janobot dijo...
Estaba previsto hoy al menos. Nenée dice que le han dado un accésit... ¿Ha sido ya el fallo?
Saludos...
Publicado el 8 de Abril de 2009
Txem dijo...
Hola! Me gustaría saber si era hoy el fallo del jurado o para que día está previsto...
GRACIAS!
Publicado el 8 de Abril de 2009
LANDBAI dijo...
Buenos días a todos los participantes en Creacomic: ha habido 200 participantes inscritos virtualmente: tras cotejar las inscripciones virtuales y físicas se tiene previsto el fallo del jurado el día 08/04/09. La entrega de premios será en FICOMIC de Barcelona, el día 30/05/09. Un saludo a todos y... suerte.
Publicado el 9 de Marzo de 2009
creative taim dijo...
cambiar el nombre para que cuadre con el seudonimo esta bien pensado.
pero ¿que pasaria si dibujaras 3 comics. poner 3 comics en el seudonimo es un tanto raro no
Publicado el 27 de Febrero de 2009
francisco josé blanco segador dijo...
ola, mi lema es sagitario y mi obra "70 negritos", la colgé en la página dentro del plazo previsto pero no se si está o no , no me gustaría perder mi oportunidad de participación por un fallo técnico.
Publicado el 23 de Febrero de 2009
Faunito dijo...
1- Se puede editar el perfil y cambiar lo de pseudónimos
2- para reducir el PDF grande aconsejo crear páginas independientes en formato jpg
reducido al 60% y luego meterlas en un Word, freehand etc y exportar a PDF.
voy a ver si subo el mío...:-)
Publicado el 13 de Febrero de 2009
David dijo...
Hola me he registrado, he entrado en el grupo CREACOMIC, y he visto que muchos ya han colgado sus obras. Me he dado cuenta de que algunos no usan nicks, queriendo o sin querer desvelan sus verdaderos nombres. Me pregunto si al colgar mi cómic aparecerá mi pseudónimo o mi verdadero nombre. Quiero saberlo porque no me gustaría que me descalificaran por no cumplir esa regla del concurso. Muchas gracias por adelantado y mucha suerte a todos los participantes.
Publicado el 12 de Febrero de 2009
Magmarc dijo...
Hola, queria preguntar como puedo entrar en el grupo de creacomic, que es lo que tengo que hacer, porque ya estoy registrado aqui y no me sale nada para poder acceder al grupo.
Publicado el 11 de Febrero de 2009
Byktor09 dijo...
la anterior duda ya esta resuelta peo ahora tngo otra XD.Lo del pseudonimo tambien debemos ponerlo en el comic?ya q no dejan poner el nombre original por eso lo pregunto,gracias
Publicado el 11 de Febrero de 2009
Byktor09 dijo...
tengo una duda ¿nuestro pseudonimo tiene q aparecer en esta misma cuenta? por que yo me lo he puesto pero sale mi nombre real como usuario de creacomic
Publicado el 11 de Febrero de 2009
mari dijo...
Hola :)
Quiero participar en el concurso. He leído en las bases que admiten a ciudadanos extranjeros pero en la ficha dice que tengo que mandar copia de tarjeta de residencia. Yo tengo dos nacionalidades, una de ellas la española así que podria enviar copia de pasaporte pero no vivo en España así que no tengo ese otro documento. Que tengo que hacer? me presento como concursante extranjero? y en ese caso que papeles adjunto?
Publicado el 10 de Febrero de 2009
erika grassini dijo...
hola como se hace la inscripcion a que direccion se debe de enviar? thanks
Publicado el 5 de Febrero de 2009
nenée dijo...
Hola a todos :D
Quisiera saber si las obras originales, ganadoras y no ganadoras,
se devuelven a sus autores.
gracias!
Publicado el 4 de Febrero de 2009
CreadorDeSueños dijo...
lo siento por ser pesado ...pro debo ser muy torpe, mi pdf pesa 8megas y poko ...y no hay manera de subirlo ...no puedo ni editar el mensaje sin el pdf ...m podriais ayudar por favor...( un manual para tontos como yo...porfa) un saludo y gracias
Publicado el 3 de Febrero de 2009
Txem dijo...
Hola!
¿Cuándo podemos colgar nuestros comics para participar?
Publicado el 2 de Febrero de 2009
Cheicallachei dijo...
Hola Alfredo
Apuntarse es fácil. Para que te salga la opción de incluirte en el grupo, tienes que primero darte de alta en CAMON. Si no te inscribes primero, no te sale la opción de apuntarte al grupo. Un saludo.-
Publicado el 2 de Febrero de 2009












